Ухвала суду № 47081322, 21.07.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/2113/15-ц

№ 2/359/1062/2015

УХВАЛА

21 липня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

07 квітня 2015 року було відкрито провадження у даній цивільній справі, предметом судового розгляду у якій є стягнення з відповідачів заборгованості за Кредитним договором №014/5644/134/011341 від 30.03.2007 року у сумі 101969 доларів США 78 центів (а.с.2-5)

В судовому засіданні 09.07.2015 року судом було розглянуто клопотання представника відповідача ОСОБА_2, адвокатом ОСОБА_4 про зупиненні провадження у даній справі на підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України до набрання рішенням законної сили у цивільній справі №757/18864/15-ц, за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», третя особа ОСОБА_3, про визнання кредитного договору недійсним, яка перебуває в провадження Печерського районного суду міста Києва.

17.07.2015 року представником відповідача ОСОБА_2, адвокатом ОСОБА_4 до канцелярії суду було повторно подано письмове клопотання про зупинення провадження у вказаній цивільній справі з тих самих підстав.

Так, своє клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 звернувся до Печерського районного суду м.Києва з позовом про визнання кредитного договору, а також повязаних з ним договору іпотеки та договору поруки недійсними, і Печерський районний суд відкрив провадження в цивільній справі та призначив справу до розгляду на 28 серпня 2015 року о 09.00год.. На думку представника відповідача ухвалення в майбутньому судового рішення в межах розгляду цивільної справи №757/18864/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про визнання кредитного договору недійсним, безпосередньо впливає на розгляд даної справи по суті, оскільки відносини, які виникли між сторонами по справі, повязані з укладанням та виконанням Кредитного договору №014/5644/134/011341 від 30 березня 2007 року, укладений між сторонами, який оспорюється в межах розгляду іншої цивільної справи, та у разі визнання недійсним вищезазначеного кредитного договору ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» втратить право стягувати заборгованість, оскільки відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідач ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримав.

Дослідивши подане письмове клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі має бути задоволено з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дослідженням долучених до клопотання копії ухвали судді Печерського районного суду м.Києва від 08 червня 2015 року про відкриття провадження у вищевказаній цивільній справі № 757/18864/15-ц, а також копії позовної заяви ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», третя особа ОСОБА_3, про визнання кредитного договору недійсним встановлено, що в провадженні Печерського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа № 757/18864/15-ц, предметом спору у якій є дійсність кредитного договору №014/5644/134/011341 від 30.03.2007, а також, укладених на забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором договору поруки від 30.03.2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3, та договору іпотеки від 03.04.2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2.

Зазначена цивільна справа Печерським районним судом м.Києва на даний час не розглянута і розгляд її призначено на 28 серпня 2015 року.

Поте, обставини, які є предметом розгляду у вказаній справі має суттєве значення для правильного вирішення даної цивільної справи, оскільки набуття законної сили рішенням суду щодо визнання недійсними оспорюваних ОСОБА_2 договорів, істотне вплине на рішення у даній цивільній справі, в звязку з чим суд прийшов до переконання про неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої, зазначеної відповідачем ОСОБА_2 та його представником справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у даній цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання рішенням законної сили у цивільній справі №757/18864/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», третя особа ОСОБА_3, про визнання кредитного договору недійсним, яка перебуває в провадження Печерського районного суду міста Києва.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний протягом пяти днів з дня її проголошення. Для осіб, які не були присутні в судовому засіданні - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів