Вирок № 4708013, 13.08.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа№1-637\09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2009 року, Голосіївський районний суд м.Києва у складі:

Головуючого судді Валігури Д.М.

При секретарі Борисейко М.О.

За участю прокура ОСОБА_6

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальу справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець м. Києва, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одружений, не працюючий, зареєстрований: м. АДРЕСА_1 , проживаючий: м. АДРЕСА_1 , раніше судимий:

23.02.1982 року Московським районним судом м. Києва за ст. ст. 17, 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 14.06.1985 року Московським районним судом м. Києва за ст. ст. 214 ч. 1, 140 ч. 2, 229-6 ч. 2, 215-3 ч. 2, 229-4, 229-5 ч. 2, 42, 43 КК України (в редакції 1960 року) до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна та лікування від наркоманії; 16.11.1994 року Московським районним судом м. Києва за ст. ст. 141 ч. 2, 142 ч. З, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 30.12.2005 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 06.10.2008 року з місць позбавлення волі умовно достроково з не відбутим строком 1 рік 4 місяця 21 день,

За ст..115ч1 КК Україниspan>

ВСТАНОВИВ:

маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив злочин при наступних обставинах.

Так він, 20.05.2009 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, знаходячись в квартирі № АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час конфлікту з ОСОБА_2 ., який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, поваливши останнього на ліжко та утримуючи, взяв у праву руку ніж, який лежав на столі в кімнаті та тримаючи його в правій руці умисно наніс останньому удар ножем в область життєво важливого органу- живота, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді: колото-

різаного поранення живота, проникаючого в порожнину очеревини: колото-різаної рани на передній стінці живота зліва з відхідним від неї рановим каналом, який йде спереду назад, зліва направо та декілька зверху вниз, по ходу якого пошкоджені м'язи передньої стінки живота зліва (ліві косі та поперечний м'яз живота у вигляді наскрізного їх пошкодження), пристінкова очеревина (відповідно пошкодженню на м'язах живота), а також брижі товстого кишечнику з її артеріальною судиною та довжина якого по зонду складає близько 11,5 см; кров в порожнині очеревини (близько 1500 куб. см); нерівномірне кровонаповнення, з переважним недокрів'ям, судин внутрішніх органі; ознаки деліпідізації спонгиоцитів в наднирнику; точкові крововиливи на слизових та серозних оболонках, а також плямисті крововиливи під ендокардом лівого шлуночка - ознаки крововтрати та шоку, які згідно висновку судово-медичної експертизи № НОМЕР_1 від 26.06.2009 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя і знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв'язку з настанням смерті, від яких настала смерть потерпілого, тобто умисно протиправно заподіяв смерть ОСОБА_2 .. Смерть ОСОБА_2 . настала від проникаючого колото-різаного поранення живота з ушкодженням брижі товстого кишечнику та її судини, крововтратою та шоком.

Допитаний в судовому засіданні як підсудний, ОСОБА_1 . свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав покази про те, що дійсно він приблизно о 20 год. 30 хв. 20.05.2009 року перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в квартирі № АДРЕСА_2 під час конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс удар ножем в живіт ОСОБА_2 . за наступних обставин. 14.05.2009 року він разом зі своїми знайомими ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 ., поїхали до ОСОБА_5 ., який проживав в квартирі № АДРЕСА_2 . Перед цим вони зайшли в магазин та придбали пляшку горілки ємністю 1 літр. Прийшовши до квартири ОСОБА_5 . вони почали розпивати спиртне. В його квартирі вони знаходилися на протязі неділі де постійно вживали горілку. Горілку вони виходили купувати в магазин по черзі. ОСОБА_5 . проживав у двокімнатній квартирі, яка розташована на першому поверсі будинку. 20.05.2009 року приблизно о 20 год. 30 хв. коли він разом з ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 . та ОСОБА_4 . знаходилися у кімнаті, що розташована навпроти входу до квартири № АДРЕСА_2 то між ОСОБА_2 . та ОСОБА_4 . виник конфлікт. ОСОБА_2 . перебуваючи в алкогольному сп'янінні постійно бив ОСОБА_4 . Він почав заступатися за ОСОБА_4 . та стримував ОСОБА_2 . і не давав йому наносити удари ОСОБА_4 . ОСОБА_2 . почав висловлюватися в його адресу нецензурними словами та намагався його вдарити. Його це дуже сильно розсердило. Після цього він штовхнув ОСОБА_2 . на ліжко, що було розташоване з правої сторони від входу до кімнати та почав його тримати на ліжку в положенні лежачи, щоб він не міг піднятися та заспокоював його. Але ОСОБА_2 . намагався піднятися, ударити його та лаявся нецензурними словами в його сторону. Після чого він знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, образившись на слова ОСОБА_2 ., взяв зі столу, що стояв поруч з ліжком кухонний ніж та наніс ним один удар в живіт ОСОБА_2 . Під час нанесення ним удару ОСОБА_2 . лежав на ліжку та після заподіяного йому удару він так і залишився лежати на ліжку. Після чого він відразу зрозумівши, що заподіяв тілесне ушкодження ОСОБА_2 . і він може померти, одягнувся та вибігши на вулицю попросив людей, що знаходились на подвір'ї будинку викликати швидку медичну допомогу . Після того як він наніс удар ножем ОСОБА_2 . то він вказаний ніж переломив навпіл та кинув його в кімнаті. Коли приїхала швидка допомога то вони почали надавати ОСОБА_2 . медичну допомогу, але йому стало погано та він помер. Після чого приїхали працівники міліції та затримали його і доставили до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Враховуючи, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз»яснивши підсудному положення ст..299КПК України , суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Аналізуючи та оцінюючи всі, зібрані по справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена у судовому засіданні.

Злочинні дії ОСОБА_1 . судом кваліфікуються за ст.. 115ч1 КК України,

Оскільки він, своїми умисними діями вчинив умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі , тобто вбивство.

Обставиною, що пом»якшує покарання підсудного, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд визнає вчинення злочину у стані сп»яніння.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_1 .. який характеризується позитивно, однак раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, ніде не працює, вчинив новий злочин під час умовно-дострокового звільнення, та приходить до висновку про те, що його виправлення та перевиховання можливе лише за умови ізоляції від суспільства.

Відповідно до вимог ст..71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуте покарання у виді 1 року 4 місяців 21 дня , призначене вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 30.12.2005р.

Питання щодо судових витрат, вирішити у відповідності до вимог ст..ст.92,93,331 КПК України./span>

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст..ст.81,248 КПК України./span>

Керуючись ст..ст.323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним заст..115ч1 КК України. Та призначити покарання у виді 10 років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст..71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуте покарання у виді 1 року 4 місяців 21 дня , призначене вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 30.12.2005р. остаточно визначивши ОСОБА_1 . до відбуття покарання у виді 11 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 . рахувати з 20.05.2009р.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити без змін – тримання під вартою в СІЗО №13 ДДВПУ в м.Києві.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві р\р 35226002000466, код 25575285 МФО821018 УДК в Київській обл. - судові витрати –667грн.06 коп.

Речові докази – футболку жовтого кольору, клинок ножа, дерев»яну рукоятку ножа, коричневого кольору, мікроволокно – що зберігаються у камері схову Голосіївського РУГУ МВС України у м.Києві – знищити.

7 слідів пальців рук – залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м.Києва протягом 15 днів.

Суддя: