Справа № 127/26262/14-ц
Провадження 2/127/273/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Федчишена С.А.,
при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання договору купівлі продажу прав вимоги недійсним та визнання відсутності права вимоги за договором іпотеки, -
Встановив:
В проваджені суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
В судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про витребування доказів, а саме договору купівлі-продажу прав вимоги укладений між ПАТ Альфа-Банк та ПАТ Дельта Банк 15.06.2012 року разом із ОСОБА_3 (формою ОСОБА_4 приймання передачі Прав вимоги); акту приймання-передачі прав вимоги до нього; Кредитного договору №0101/0408/71-061 від 07.04.2008 року, укладений між ОСОБА_2 та ВАТ Сведбанк; договору іпотеки №0101/0408/71-061-Z-01 від 07.04.2008 року, укладений між ОСОБА_2 та ВАТ Сведбанк; первинних бухгалтерських документів що підтверджують отримання ОСОБА_2 кредитних коштів.
Представник позивача в судове засідання не зявився з невідомих суду причин.
Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, з наступних підстав.
До матерів первісної позовної заяви надано ксерокопія договору купівлі-продажу прав вимоги, укладеного між ПАТ Альфа-Банк та ПАТ Дельта Банк вимоги, укладеного між ПАТ Альфа-Банк та ПАТ Дельта Банк 15.06.2012 р.
Серед умов вказаного договору міститься умова про те, яким саме чином сторони юридично посвідчують та підтверджують факт реального настання відступлення прав вимоги за конкретними кредитними договорами, та коли наступає момент переходу права вимоги від однієї сторони договору до іншої.
Так, згідно п. 2.3. вказаного договору, права вимоги переходять від Продавця до ОСОБА_4, та обовязки Продавця передати Права вимоги вважаються виконаними з моменту підписання Продавцем та ОСОБА_4 приймання-передачі Прав вимоги.
Сам факт укладення договору купівлі-продажу прав вимоги ще не свідчить про те чи був кредитний договір ОСОБА_2 обєктом домовленостей між банками та чи відбулось реальне виконання договору та відступлення права вимоги у правовідносинах з ОСОБА_2
У відповідності до вимог ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, а боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.
Єдиними документами, що можуть засвідчити взаємні права та обовязки ОСОБА_2 та ВАТ Сведбанк є правочини, на підставі яких виникли ці правовідносини, тобто оригінал кредитного договору та договору іпотеки та документи що підтверджують отримання кредитних коштів та виникнення обовязку їх повернення.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що для підтвердження чи спростування факту настання юридично значимої події (факту передачі прав вимоги за кредитним договором ОСОБА_2 ) у ході виконання банками договору купівлі-продажу прав вимоги можливе лише сукупністю доказів, які вважає за необхідне витребувати у позивача.
Одночасно, суд розяснює, що відповідно до ч.5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст.ст. 137, 168 ЦПК України, суд -
Ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Зобовязати публічне акціонерне товариство «Альфа - Банк» надати суду оригінали для огляду та належним чином завірені копії для матеріалів справи наступні документи:
- договір купівлі-продажу прав вимоги укладений між ПАТ Альфа-Банк та ПАТ Дельта Банк 15.06.2012 року разом із ОСОБА_3 (формою ОСОБА_4 приймання передачі Прав вимоги);
- акт приймання-передачі прав вимоги до нього;
- кредитний договір №0101/0408/71-061 від 07.04.2008 року, укладений між ОСОБА_2 та ВАТ Сведбанк;
- договір іпотеки №0101/0408/71-061-Z-01 від 07.04.2008 року, укладений між ОСОБА_2 та ВАТ Сведбанк;
- первинні бухгалтерські документи що підтверджують отримання ОСОБА_2 кредитних коштів.
Докази безпосередньо направити в суд до 20.03.2015 року.
У разі неможливості надати зазначені докази взагалі, або у встановлений судом строк, прошу письмово повідомити Вінницький міський суд Вінницької області із зазначенням причин, протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 47078143, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 25.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/26262/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: