Справа № 212/2-5449/11
Провадження 2/232/951/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Бойко В. М. ,
за участю секретаря Гнесь В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Універсал Банк про виправлення описки у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1, Приватного підприємства Укрвінпостач про стягнення боргу за кредитними договорами, суд-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства Універсал Банк про виправлення описки у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банкдо ОСОБА_1, Приватного підприємства Укрвінпостач про стягнення боргу за кредитними договорами.
Заява мотивована тим, що в рішенні суду від 08 листопада 2012 року по справі № 212/2-5449/11 за позовом ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 та ПП «Укрвінпостач» про стягнення заборгованості за кредитним договором допущено арифметичну помилку: в резолютивній частині рішення вказано «стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ПП «Укрвінпостач» на користь ПАТ «Універсал Банк» 28 272,73 долари США (двадцять вісім тисяч двісті сімдесят два долари США сімдесят три центи)» замість вірного «стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ПП «Укрвінпостач» на користь ПАТ «Універсал Банк» 25 108, 84 долари США (двадцять пять тисяч сто вісім доларів США вісімдесят чотири центи США), що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 01.06.2012 року 200 682 (двісті тисяч шістсот вісімдесят дві гривні) грн. 40 коп.».
Суд, вивчивши рішення від 08.11.2012р. по вказаній справі виявив наявність арифметичної помилки а саме, в резолютивній частині рішення невірно вказано «стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ПП «Укрвінпостач» на користь ПАТ «Універсал Банк» 28 272,73 долари США (двадцять вісім тисяч двісті сімдесят два долари США сімдесят три центи)» замість вірного «стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ПП «Укрвінпостач» на користь ПАТ «Універсал Банк» 25 108, 84 долари США (двадцять пять тисяч сто вісім доларів США вісімдесят чотири центи США), що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 01.06.2012 року 200 682 (двісті тисяч шістсот вісімдесят дві гривні) грн. 40 коп.».
Сторони в судове засідання не зявились, хоча про день, час та місце засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищевказане, суд, відповідно до ст. 219 ЦПК України, виправляє допущену в рішенні суду 08.11.2012р. по справі № 212/2-5449/11 арифметичну помилку.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Виправити допущену в рішенні суду від 08.11.2012р. по справі № 212/2-5449/11 арифметичну помилку.
Виправити допущену в рішенні суду від 08 листопада 2012 року по справі № 212/2-5449/11 за позовом ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 та ПП «Укрвінпостач» про стягнення заборгованості за кредитним договором арифметичну помилку, замінивши в резолютивній частині рішення «стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ПП «Укрвінпостач» на користь ПАТ «Універсал Банк» 28 272,73 долари США (двадцять вісім тисяч двісті сімдесят два долари США сімдесят три центи)» на «стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ПП «Укрвінпостач» на користь ПАТ «Універсал Банк» 25 108, 84 долари США (двадцять пять тисяч сто вісім доларів США вісімдесят чотири центи США), що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 01.06.2012 року 200 682 (двісті тисяч шістсот вісімдесят дві гривні) грн. 40 коп.»
Дана ухвала суду є невід'ємною частиною рішення суду від 08.11.2012р. по справі № 212/2-5449/11
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ :
Судове рішення № 47077407, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 16.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/2-5449/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: