Ухвала суду № 47076854, 08.07.2015, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/499/15-ц

Провадження №:6/138/19/15

УХВАЛА

Іменем України

08 липня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву ПАТ «Універсал Банк» про поновлення строку для предявлення до виконання дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Універсал Банк» звернулося до Могилів-Подільського міськрайонного суду з заявою про про поновлення строку для предявлення до виконання дубліката виконавчого листа, мотивуючи тим, що на підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.10.2009 року за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 24947,66 грн. було видано виконавчий лист на стягнення вищевказаної суми боргу з ОСОБА_1. В подальшому, 12.01.2010 виконавчий документ №2-610/2009р виданий 11.11.2009 року, був пред'явлений до виконання за належністю до ВДВС Могилів-Подільського МРУЮ за місцем проживанням відповідача. Постановою ВДВС Могилів-Подільського МРУЮ від 18.01.2010 року, за вищевказаним виконавчим документом було відкрите виконавче провадження. Проте, в подальшому будь-якої інформації, стосовно ходу виконавчого провадження, та будь-яких інших виконавчих документів на адресу ПАТ «Універсал Банк» не надходило. Згідно листа ВДВС Могилів-Подільського МРУЮ від 04.02.2015 року № 410/2-27/12 було встановлено, що станом на 04.02.2015 року у відділі відсутні будь-які виконавчі документи щодо стягнення коштів з ОСОБА_1. Натомість, виконавче провадження згідно виконавчого документу №2-610/2009 р. від 28.10.2009 було завершено та повернуто стягувачу 26.09.2011 року, згідно п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Проте, на адресу ПАТ «Універсал Банк» оригінал вище вказаного виконавчого документу не надходив. Отже, оригінал виконавчого документа було втрачено при поштовому листуванні між ВДВС Могилів-Подільського МРУЮ та ПАТ «Універсал Банк». Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 23 квітня 2015 року було задоволено заяву про видачу дубліката виконавчого листа. Строк предявлення до виконання виконавчого листа сплив 10.11.2012 року, тобто через три роки після набрання законної сили рішенням у справі. Оскільки ПАТ «Універсал Банк» отримав дублікат виконавчого листа, строк предявлення його до виконання на даний час також сплив. А тому заявник просить суд поновити строк предявлення дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі в сумі 24947,66 грн. на користь ПАТ «Універсал Банк», у відповідності до рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.10.2009 року.

Представник ПАТ «Універсал Банк» в судове засідання не зявився, подав до суду письмове клопотання, де просив розглянути заяву у його відсутність, заявлені вимоги задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник відділу ДВС Могилів-Подільського МРУЮ, в судове засідання не зявилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву з додатками та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 28.10.2009 року в цивільній справі №2-610/2009 р. за позовом ВАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість по кредиту в розмірі 15000 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 4928,67 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 5018,99 грн., а всього на суму 24947,66 грн. боргу, а також 250 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 249,48 грн. судового збору на користь відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк».

Оскільки рішення набрало законної сили, по даній справі було виписано 6 виконавчих листів, які було надіслано ВАТ «Універсал Банк» (ПАТ «Універсал Банк») (а.с.80). Як зазначив заявник, виконавчі листи було передано на виконання до відділу ДВС Могилів-Подільського МРУЮ. Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження №16819181 (а.с.131), державним виконавцем було відкрито виконавче провадження щодо боржника ОСОБА_1 по виконавчому листу №2-610/2009 р. (а.с.129-130).

Проте, згідно листа ВДВС Могилів-Подільського МРУЮ від 04.02.2015 року № 410/2-27/12 було встановлено, що станом на 04.02.2015 року у відділі відсутні будь-які виконавчі документи щодо стягнення коштів з ОСОБА_1. Натомість, виконавче провадження згідно виконавчого документу №2-610/2009 р. від 28.10.2009 було завершено та повернуто стягувачу 26.09.2011 року, згідно п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» (а.с.132).

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 23 квітня 2015 року було задоволено заяву ПАТ «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа (а.с.116). Ухвала набрала законної сили і позивачу було видано дублікати виконавчих листів в цивільній справі.

Враховуючи вище викладене та те, що заявник не в змозі подати дублікати виконавчих документів до виконання без поновлення строку для їх предявлення, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і поновити ПАТ «Універсал Банк» даний строк.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ПАТ «Універсал Банк» строк для предявлення до виконання дублікату виконавчого листа відповідно до рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 28 жовтня 2009 року в цивільній справі №2-610/2009 р. за позовом ВАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: