Ухвала суду № 47076031, 08.06.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 760/8400/14-а

Суддя доповідач Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

08 червня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Солом»янського районного суду м. Києва від 22 травня 2015 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Солом»янського районного суду м. Києва від 02 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом»янському районі м. Києва про зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом»янського районного суду м. Києва від 22 травня 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Солом»янського районного суду м. Киэва від 02 червня 2014 року за нововиявленими обставинами - відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, заявник подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 22 травня 2015 року, скасувати постанову суду першої інстанції від 02 червня 2014 року за ново виявленими обставинами, зобов»язати відповідача застосувати при розрахунку пенсії довідку УНА від 06 грудня 2013 року за період з лютого по грудень 1992 року.

Згідно з ч.6 ст. 187 до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до пп. 6) п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду - 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт додав до апеляційної скарги документ про сплату судового збору в розмірі 19 грн., замість необхідних 60,90 грн.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати документ про сплату судового збору у розмірі 41,90 грн., для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом»янського районного суду м. Києва від 22 травня 2015 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Солом»янського районного суду м. Києва від 02 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом»янському районі м. Києва про зобов»язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк до 25 червня 2015 для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 41,90 грн. за наступними реквізитами: п/р 31211206781007, отримувач - УДКСУ у Печерському р-ні, банк отримувача - ГУДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 38004897, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності - 206.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська