Ухвала суду № 47075465, 13.01.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

13 січня 2011 року № 2а-243/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Приватного підприємства “А.Т.Н.”

до

Головної державної інспекції на автомобільному транспорті

про

визнання дій протиправними, визнання протиправним та нечинним рішення

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Приватне підприємство “А.Т.Н.” (далі по тексту –позивач, ПП “А.Т.Н.”) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті (далі по тексту –відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправними дії Головної державної інспекції на автомобільному транспорті щодо прийняття наказу “Про прийняття рішення щодо анулювання ліцензій” від 28 грудня 2010 року №241 в частині пункту 13 додатку 1 до такого наказу, про анулювання виданої 01 лютого 2006 року Приватному підприємству “А.Т.Н.” (ідентифікаційний номер 33349001) ліцензії серії АБ №295384 на надання послуг з перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом загального користування; 2) визнати протиправним та нечинним рішення Головної державної інспекції на автомобільному транспорті від 28 грудня 2010 року №241 в частині пункту 13 додатку 1 до такого наказу, про анулювання виданої 01 лютого 2006 року Приватному підприємству “А.Т.Н.” (ідентифікаційний номер 33349001) ліцензії серії АБ №295384 на надання послуг з перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом загального користування.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем до позовної заяви не додано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у строк до 27 січня 2011 року шляхом подання до суду оригінала документа про сплату судового збору.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтею 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Приватного підприємства “А.Т.Н.” без руху.

2. Встановити Приватному підприємству “А.Т.Н.” строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 січня 2011 року.

3. Попередити Приватне підприємство “А.Т.Н.” про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко