Ухвала суду № 47074946, 27.08.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 серпня 2010 року

м. Київ

№ 2а-12415/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

до

третя особа

Товариства з обмеженою відповідальністю “БРК “Кедр”

Шевченківська районна у місті Києві державна адміністрація

про

припинення юридичної особи

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2010 року (відповідно до поштової відмітки на конверті) Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва (далі по тексту –позивач, ДПІ у Шевченківському районі м. Києва) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “БРК “Кедр” (далі по тексту –відповідач, ТОВ “БРК “Кедр”), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації (далі по тексту –третя особа), в якій просить: 1) припинити юридичну особу ТОВ “БРК “Кедр”, ідентифікаційний код 34618048; 2) визнати недійсним запис про проведення державної реєстрації ТОВ “БРК “Кедр” через порушення закону допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути, з моменту його внесення; 3) визнати недійсним свідоцтво платника податку на додану вартість №100043802 з моменту його видачі з 31 травня 2007 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2010 року у справі №2а-12415/10/2670 відмовлено ДПІ у Шевченківському районі м. Києва у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог щодо визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю “БРК “Кедр” та визнання недійсним свідоцтва платника податку на додану вартість №100043802 з моменту його видачі з 31 травня 2007 року.

В частині позовних вимог ДПІ у Шевченківському районі м. Києва щодо припинення юридичної особи ТОВ “БРК “Кедр” (ідентифікаційний номер 34618048) Окружний адміністративний суд міста Києва визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва щодо припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю “БРК “Кедр” (ідентифікаційний номер 34618048). Справу буде розглядати суддя Кузьменко В.А.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 18 жовтня 2010 року о 16:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3-й поверх, кабінет №5.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

5. Зобов’язати позивача надати суду: власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; довідку про відсутність заборгованості відповідача перед бюджетом дійсну на момент розгляду спору у суді.

6. Зобов’язати третю особу надати суду: довідку про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України) дійсну на момент розгляду спору у суді.

7. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя В.А. Кузьменко

Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі

Відповідно до статей 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов’язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов’язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.