Ухвала суду № 47074474, 25.01.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

УХВАЛА

25 січня 2010 року№ 2а-15772/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши за власною ініціативою питання щодо зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомДержавного науково-виробничого підприємства Електронмаш до1.Старшого державного податкового ревізора-інспектора 2 рангу відділу документальних перевірок субєктів господарської діяльності управління аудиту юридичних осіб Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва ОСОБА_1 2.Заступника начальника Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва ОСОБА_2 3.Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва провизнання неправомірними дій та скасування акту перевірки В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2007 року ОСОБА_3 науково-виробниче підприємство Електронмаш (далі по тексту позивач, ДНВП Електронмаш) звернулось до Святошинського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до старшого державного податкового ревізора-інспектора 2 рангу відділу документальних перевірок субєктів господарської діяльності управління аудиту юридичних осіб Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач 1, ОСОБА_1П.) та Заступника начальника Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва ОСОБА_2 (далі по тексту відповідач 2, ОСОБА_2В.), в якому просить: 1) визнати неправомірними дії відповідача 1 щодо проведення невиїзної документальної перевірки 15 березня 2007 року та при складенні акту Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва від 15 березня 2007 року №48/23-509/14312789 Про результати невиїзної документальної перевірки з питання правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку на додану вартість Державного науково-виробничого підприємства Електронмаш (код ЄДРПОУ 14312789) при взаємовідносинах з НВПП Метал Холдінг (код ЄДРПОУ 33194031) за період з 01.04.2004 по 30.04.2004; 2) визнати неправомірними дії відповідача 2 щодо проведення невиїзної документальної перевірки 15 березня 2004 року; 3) скасувати акт Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва від 15 березня 2007 року №48/23-509/14312789 Про результати невиїзної документальної перевірки з питання правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку на додану вартість Державного науково-виробничого підприємства Електронмаш (код ЄДРПОУ 14312789) при взаємовідносинах з НВПП Метал Холдінг (код ЄДРПОУ 33194031) за період з 01.04.2004 по 30.04.2004.

Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 22 серпня 2007 року (справа №2а-200/07), яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2008 року (справа №22а-6373/08) позовні вимоги ДНВП Електронмаш задоволено; визнано неправомірними дії відповідача 1 щодо проведення невиїзної документальної перевірки 15 березня 2007 року та при складенні акту Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва від 15 березня 2007 року №48/23-509/14312789 Про результати невиїзної документальної перевірки з питання правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку на додану вартість Державного науково-виробничого підприємства Електронмаш (код ЄДРПОУ 14312789) при взаємовідносинах з НВПП Метал Холдінг (код ЄДРПОУ 33194031) за період з 01.04.2004 по 30.04.2004; визнано неправомірними дії відповідача 2 щодо проведення невиїзної документальної перевірки 15 березня 2004 року; скасовано акт Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва від 15 березня 2007 року №48/23-509/14312789 Про результати невиїзної документальної перевірки з питання правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку на додану вартість Державного науково-виробничого підприємства Електронмаш (код ЄДРПОУ 14312789) при взаємовідносинах з НВПП Метал Холдінг (код ЄДРПОУ 33194031) за період з 01.04.2004 по 30.04.2004.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2009 року скасовано постанову Святошинського районного суду міста Києва від 22 серпня 2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2008 року, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Супровідним листом Вищого адміністративного суду України від 03 грудня 2009 року справу надіслано до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2009 року у справі №2а-15772/09/2670 прийнято адміністративну справу до провадження, закінчено підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду на 05 лютого 2010 року та на виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2009 року залучено до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_3 податкову інспекцію у Святошинському районі міста Києва.

21 січня 2010 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов лист Верховного Суду України від 16 січня 2010 року №21-2221во09, відповідно до якого Верховний Суд України у звязку з допуском до розгляду у порядку провадження за винятковими обставинами скарги ДНВП Електронмаш про перегляд за винятковими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2009 року просить направити справу за позовом Державного науково-виробничого підприємства Електронмаш до Старшого державного податкового ревізора-інспектора 2 рангу відділу документальних перевірок субєктів господарської діяльності управління аудиту юридичних осіб Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва ОСОБА_1 та Заступника начальника Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування акту перевірки.

Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на те, що Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовано порядок дій суду першої інстанції в цьому випадку, але враховуючи положення частини сьомої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за необхідне застосувати до даних правовідносин положення пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням того, що новий розгляд справи за позовом Державного науково-виробничого підприємства Електронмаш до Старшого державного податкового ревізора-інспектора 2 рангу відділу документальних перевірок субєктів господарської діяльності управління аудиту юридичних осіб Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва ОСОБА_1, Заступника начальника Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва ОСОБА_2 та Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва про визнання неправомірними дій та скасування акту перевірки не можливий до розгляду скарги Державного науково-виробничого підприємства Електронмаш про перегляд за винятковими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2009 року, Окружний адміністративний суд міста Києва за власною ініціативою зупиняє провадження у справі №2а-15772/09/2670 на підставі пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду України за наслідками розгляду скарги Державного науково-виробничого підприємства Електронмаш про перегляд за винятковими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2009 року.

На підставі вищенаведеного, пункту 3 частини першої статті 156, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-15772/09/2670 за позовом Державного науково-виробничого підприємства Електронмаш до Старшого державного податкового ревізора-інспектора 2 рангу відділу документальних перевірок субєктів господарської діяльності управління аудиту юридичних осіб Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва ОСОБА_1, Заступника начальника Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва ОСОБА_2 та Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва про визнання неправомірними дій та скасування акту перевірки до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду України за наслідками розгляду скарги Державного науково-виробничого підприємства Електронмаш про перегляд за винятковими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2009 року.

Адміністративну справу №2а-15772/09/2670 за позовом Державного науково-виробничого підприємства Електронмаш до Старшого державного податкового ревізора-інспектора 2 рангу відділу документальних перевірок субєктів господарської діяльності управління аудиту юридичних осіб Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва ОСОБА_1, Заступника начальника Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва ОСОБА_2 та Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва про визнання неправомірними дій та скасування акту перевірки направити до Верховного Суду України.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.А. Кузьменко