Ухвала суду № 47069711, 05.11.2010, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 листопада 2010 р. Справа № 2а-8643/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову приватного виробничо-комерційного підприємства "Укртехносервис"

до Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції,

третя особа: управління майна комунальної власності Сумської міської ради

про визнання нечинною та скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2010 року позивач, Приватне виробничо-комерційне підприємство "Укртехносервис" , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, третя особа: управління майна комунальної власності Сумської міської ради про визнання нечинною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №22098712 від 05.10.2010 р.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-8643/10/1870 за позовом приватного виробничо-комерційного підприємства "Укртехносервис" до Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, третя особа: управління майна комунальної власності Сумської міської ради про визнання нечинною та скасування постанови (Номер категорії справи 2.6.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов