Ухвала суду № 47066875, 21.07.2015, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення судового розгляду

21 липня 2015 року Справа № П/811/3832/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Приватного підприємства «Арзаміт», 25014, м. Кіровоград, проспект Інженерів, 8

до відповідача: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управліня у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Арзаміт» звернулося з позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління у Кіровоградській області про:

- визнання протиправними дій Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області щодо внесення змін до автоматизованої системи «Результати співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України», що були внесені на підставі акту №205/11-23-22-02/31562841 від 17.10.2014 року з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ПП «Артсіті» за період з 01.05.2011 року по 31.03.2013 року, ТОВ «Браво СРЛ» за період з 01.09.2012 року по 30.09.2012 року, ТОВ «Інкомфарма» за період з 01.02.2014 року по 31.03.2014 року та ПП «Інтеко-Трейд» за період з 01.03.2013 року по 31.07.2013 року.

- зобовязання Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області вилучити з автоматизованої системи «Результати співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» інформацію про результати позапланової виїзної перевірки ПП «Арзаміт», за наслідками якої складено акт №205/11-23-22-02/31562841 від 17.10.2014 року з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ПП «Артсіті» за період з 01.05.2011 року по 31.03.2013 року, ТОВ «Браво СРЛ» за період з 01.09.2012 року по 30.09.2012 року, ТОВ «Інкомфарма» за період з 01.02.2014 року по 31.03.2014 року та ПП «Інтеко-Трейд» за період з 01.03.2013 року по 31.07.2013 року та поновити в ній дані, що містяться у поданих ПП «Арзаміт» податкових деклараціях.

05.11.2014 р. ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду позовну заяву по даній справі залишено без руху, яку ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2015 р. скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 05 серпня 2015 року о 16:15 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

2. До 03 серпня 2015 року надати належним чином завірені:

Позивачу:

- уточнити позовні вимоги в частині сум, які позивач просить зобов'язати відповідача відкоригувати;

- копії декларацій з податку на додану вартість за травень-грудень 2011 року, січень-грудень 2012 року, січень-липень 2013 року та лютий-березень 2014 року з усіма додатками та уточнюючими в майбутніх періодах їх показники розрахунками та реєстрами отриманих і виданих податкових накладних;

- копії договорів, податкових накладних, видаткових накладних (актів), товарно-транспортних накладних на перевезення по взаємовідносинах з ПП «Артсіті» за період з 01.05.2011 року по 31.03.2013 року, ТОВ «Браво СРЛ» за період з 01.09.2012 року по 30.09.2012 року, ТОВ «Інкомфарма» за період з 01.02.2014 року по 31.03.2014 року та ПП «Інтеко-Трейд» за період з 01.03.2013 року по 31.07.2013 року щодо господарських операцій, зобов'язання та кредит за якими відкориговано;

- документальні докази оплати придбаного товару (послуг), податковий кредит, за яким відкориговано (документи із відміткою банку, тощо);

- документальні докази подальшої реалізації товару (первинні документи) або його переробки чи використання (докази наявності приміщень, обладнання, потужностей, механізмів тощо), підтверджені додатково документами бухгалтерського обліку.

Відповідачу:

- інформацію про внесення змін до автоматизованої системи, яка має назву «Результати співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України», щодо показників податкових зобовязань та податкового кредиту з податку на додану вартість, задекларовані ПП «Арзаміт» за період травень-грудень 2011 року, січень-грудень 2012 року, січень-липень 2013 року та лютий-березень 2014 року по взаємовідносинах з по взаємовідносинах з ПП «Артсіті», ТОВ «Браво СРЛ», ТОВ «Інкомфарма» та ПП «Інтеко-Трейд» в розрізі контрагентів (витяг з бази);

- в письмовій формі детальне пояснення в розрізі відкоригованих сум із зазначенням періоду та суми коригування.

Оригінали документів, доданих до позовної заяви та витребуваних даною ухвалою надати в судове засідання для огляду.

3. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьовою С.В. одноособово.

4. У разі невизнання адміністративного позову, запропонувати відповідачу надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

6. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1