Ухвала суду № 47065115, 26.03.2013, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 605/195/13-цГоловуючий у 1-й інстанції Ігнатова Г.В. Провадження № 22-ц/789/514/13 Доповідач - Ткач О.І.Категорія -

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2013 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Ткач О.І., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Підгаєцького районного суду від 14 березня 2013 р у справі за скаргою ОСОБА_1 на визнання дій державного виконавця Відділу ДВС Підгаєцького районного управління юстиції в Тернопільській області Матвційців Г.М. незаконними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 28.02.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Підгаєцького районного суду від 14 березня 2013 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Підгаєцького районного управління юстиції у Тернопільській області Матвійців Г.М. та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 34010780 від 28.02.2013 року - відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 при зверненні до суду не оплачено судовий збір. Вказані витрати не були стягнуті судом і при постановленні ухвали.

У відповідності до ч. 1 ст. 388 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на відділ державної виконавчої служби, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Відповідно до змісту ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні справи без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про постановлення додаткої ухвали.

Керуючись ст. 220, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути справу Підгаєцькому районному суду для постановлення додаткової ухвали стосовно стягнення судових витрат в строк до 26 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.І. Ткач