Справа № 676/4129/15-ц
Номер провадження 2/676/1846/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2015 року м.Камянець-Подільський
Камянець-Подільський міськрайонний суд, Хмельницької області в складі:
головуючого судді Лисюка А.І
при секретарі Сопрун С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк"Укргазбанк" в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення штрафу за порушення умов кредитного договору та договору іпотеки, суд, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ АБ" Укргазбанк" в особі Хмельницької обласної дирекції звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення штрафу за порушення умов кредитного договору та договору іпотеки.
В обґрунтування позову вказує, що 03 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАН «УКРГАЗБАНК» (надалі - ОСОБА_3) та ОСОБА_2 (надалі Відповідач) був укладений Кредитнії договір №1472008/0е (надалі - кредитний договір, копія якого додається).
За умовами п.1.1. кредитного договору, ОСОБА_3 надав ОСОБА_2 кредит у сумі 30 000,00 грн. і строк/термін з 03.04.2008 року по 02.04.2015 року зі сплатою процентів за користування кредитої виходячи із 16,9 % річних.
Згідно ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням завдатком.
В забезпечення виконання зобовязань позичальника за кредитним договором між ОСОБА_1 та банком укладено договір іпотеки, 03.04.2008 року, посвідчений ОСОБА_4 приватним нотаріусом Камянець-Подільського міського нотаріального округу, зареєстрований №914 (договір іпотеки), згідно якого в іпотеку передано однокімнатну квартиру, що знаходиться в м.Камянець-Подільському, вул.Васільєва,3кв.90 Хмельницької області(предмет іпотеки).
Умовами п.п.3.3.12-3.3.15 кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязується:
3.3.12 одночасно з укладенням цього договору надати банку укладений договір страхування майна, яке береться в іпотеку, визначеного в п.1.3. цього договору, а також надати банку докази сплати страхових платежів, що підтверджують дію договору страхування на строк не менший ніж на півроку.
3.3.13 вчиняти всі необхідні дії для дійсності договору, страхування квартири, зокрема вчасно вносити всі чергові страхові платежі, яплата яких забезпечувала б дію договору страхування на строк не менший ніж той, в межах якого позичальник виконає всі зобовязання за цим договором, а будь-яка чергова сплата платежів продовжувала б дію договору страхування не менше, ніж на наступний рік.
3.3.14 не пізніше ніж за 3 календарні дні до граничного строку сплати чергових платежів, визначеного договором страхування, сплачувати такі чергові страхові платежі та не пізніше ніж за 1 кал.день до граничного строку сплати чергових платежів, визначеного договором страхування, надавати до банку докази таких сплат.
3.3.15 підтримувати шляхом негайної сплати відповідних страхових платежів, розмір страхової суми за укладеними договорами страхування, яка зменшилась з будь-яких причин, на рівні, визначеному у відповідному договорі страхування на момент укладання такого договору страхування та надавати до банку докази таких сплат.
Відповідно п.3.3.4 договору іпотеки іпотекодавець зобовязаний на період дії цього договору застрахувати предмет іпотеки за власний рахунок у відповідності до вимог банку та надати банку копії договору страхування, а також документи, що підтверджують сплату страхових платежів за цим договором страхування.
Вчиняти всі необхідні дії для дійсності договору страхування за яким застраховано предмет іпотеки, зокрема вчасно сплачувати всі чергові страхові платежі, сплата яких забезпечувала б дію договору страхування на строк не менший ніж той в межах якого позичальник виконає свої зобовязання за кредитним договором, а будь-яка чергова сплата платежів продовжувалаб дію договору страхування не менше ніж на наступний рік (п.3.3.4.1 договору іпотеки)
Не пізніше ніж за 3 банківські дні до граничного строку внесення чергового страхового платежу, визначеного договором страхування, сплачувати такий страховий платіж та не пізніше ніж за 1 банківський день до граничного строку сплати, визначеного договором страхування, надавати до банку підтвердження страхового платежу (п.3.3.4.2 договору іпотеки).
Підтримувати шляхом негайної сплати відповідних страхових платежів, розмір страхової суми, яка зменшилась з будь-яких причин, на рівні, визначеному у відповідному договорі страхування на момент укладення такого договору страхування та надавати до банку підтвердження внесення страхового платежу (п.3.3.4.3 договору іпотеки).
Відповідно ст.8 ЗУ «Про іпотеку», іпотекодавець зобов'язаний застрахувати предмет іпотеки на його повну вартість від ризиків випадкового знищення, випадкового пошкодження або псування, якщо іпотечним договором цей обов'язок не покладено на іпотекодержателя. У разі наступної іпотеки страхування предмета іпотеки не є обов'язковим. Договір страхування укладається на користь іпотекодержателя, який у разі настання страхового випадку набуває право вимоги до страховика. У разі набуття прав за іпотечним договором новим іпотекодержателем він також набуває право вимоги до страховика.
Згідно п.4.2 договору іпотеки за невиконання чи неналежного виконання (в т.ч. невчасне виконання) п.п.3.3.1-3.3.13 цього договору іпотекодавець сплачує на користь іпотеко держателя штраф у розмірі 5% від заставної вартості іпотеки згідно п.2.2 цього договору.
Згідно п.2.2 договору іпотеки, предмет іпотеки оцінено сторонами в 117000,00 грн.(заставна вартість)
Враховуючи вищевикладене, іпотекодавець зобовязаний сплатити на користь банку штраф за невиконання умов кредитного договору та договору іпотеки щодо страхування предмета іпотеки у сумі 5850,00 грн.(117000,00 грн.*5%=5850,00 грн.).
Договір страхування майна №04-2301-0045/а від 03.04.2008 року закінчився 03.04.2009 р.
АБ «УКРГАЗБАНК» неодноразово направляв ОСОБА_2 листи з проханням застрахувати предмет іпотеки та надати банку документи, що підтверджують даний факт. Зокрема, банком було направлено листи №505013/690/2014 від 26.09.2014р.(отримано ОСОБА_2 1.10.2014р.); №505013/236/2015 від 18.02.2015р.(отримано ОСОБА_2 20.02.2015р.)
Відповідно п.6.4. кредитного договору строк дії договору з моменту набрання ним юридичної сили по 02.04.2016 року. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від виконання тих зобовязань, що лишилися невиконаними з будь-яких причин. Припинення(закінчення) строку дії договору не тягне за собою припинення зобовязань, що виникають з цього тоговору також у випадку, якщо такі зобовязання виникли після припинення(закінчення) строку дії договору на підставі зобовязань, що лишилися невиконаними на момент закінчення строку дії договору.
Згідно п.7.1 договору іпотеки, договір іпотеки діє до повного виконання зобовязань, забезпечених іпотекою за цим договором.
Позивач просить: стягнути з ОСОБА_1, 20.04.1938 р. н., (ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НА №718655 виданий Кам'янець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницький області від 21.08.1999р.) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «УКРГАЗБАНК» штраф за невиконання умов договору іпотеки щодо страхування предмета іпотеки в розмірі 5850,00 грн. та понесені судові витрати.
Представник позивача подав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності. Позов підтримує.
Відповідачка подала заяву в якій просить справу розглядати в її відсутності. Позов про стягнення з неї на користь позивача штрафу за невиконання умов договору іпотеки щодо страхування предмета іпотеки в розмірі 5850,00 грн. та понесені судові витрати - визнає. Просить справу розглядати у відсутності третьої особи ОСОБА_2.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення про явку в суд, які знаходяться в матеріалах справи. Клопотань про розгляд справи у її відсутності або про перенесення розгляду справи суду не надіслала. Причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів справи.
Суд вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі, доведений в суді, визнаний відповідачкою.
Встановлено, що 03 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАН «УКРГАЗБАНК» (надалі - ОСОБА_3) та ОСОБА_2 (надалі Відповідач) був укладений Кредитнії договір №1472008/0е (надалі - кредитний договір, копія якого додається).
За умовами п.1.1. кредитного договору, ОСОБА_3 надав ОСОБА_2 кредит у сумі 30 000,00 грн. і строк/термін з 03.04.2008 року по 02.04.2015 року зі сплатою процентів за користування кредитої виходячи із 16,9 % річних.
Згідно ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням завдатком.
В забезпечення виконання зобовязань позичальника за кредитним договором між ОСОБА_1 та банком укладено договір іпотеки, 03.04.2008 року, посвідчений ОСОБА_4 приватним нотаріусом Камянець-Подільського міського нотаріального округу, зареєстрований №914 (договір іпотеки), згідно якого в іпотеку передано однокімнатну квартиру, що знаходиться в м.Камянець-Подільському, вул.Васільєва,3кв.90 Хмельницької області(предмет іпотеки).
Умовами п.п.3.3.12-3.3.15 кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязується:
3.3.12 одночасно з укладенням цього договору надати банку укладений договір страхування майна, яке береться в іпотеку, визначеного в п.1.3. цього договору, а також надати банку докази сплати страхових платежів, що підтверджують дію договору страхування на строк не менший ніж на півроку.
3.3.13 вчиняти всі необхідні дії для дійсності договору, страхування квартири, зокрема вчасно вносити всі чергові страхові платежі, яплата яких забезпечувала б дію договору страхування на строк не менший ніж той, в межах якого позичальник виконає всі зобовязання за цим договором, а будь-яка чергова сплата платежів продовжувала б дію договору страхування не менше, ніж на наступний рік.
3.3.14 не пізніше ніж за 3 календарні дні до граничного строку сплати чергових платежів, визначеного договором страхування, сплачувати такі чергові страхові платежі та не пізніше ніж за 1 кал.день до граничного строку сплати чергових платежів, визначеного договором страхування, надавати до банку докази таких сплат.
3.3.15 підтримувати шляхом негайної сплати відповідних страхових платежів, розмір страхової суми за укладеними договорами страхування, яка зменшилась з будь-яких причин, на рівні, визначеному у відповідному договорі страхування на момент укладання такого договору страхування та надавати до банку докази таких сплат.
Відповідно п.3.3.4 договору іпотеки іпотекодавець зобовязаний на період дії цього договору застрахувати предмет іпотеки за власний рахунок у відповідності до вимог банку та надати банку копії договору страхування, а також документи, що підтверджують сплату страхових платежів за цим договором страхування.
Вчиняти всі необхідні дії для дійсності договору страхування за яким застраховано предмет іпотеки, зокрема вчасно сплачувати всі чергові страхові платежі, сплата яких забезпечувала б дію договору страхування на строк не менший ніж той в межах якого позичальник виконає свої зобовязання за кредитним договором, а будь-яка чергова сплата платежів продовжувалаб дію договору страхування не менше ніж на наступний рік (п.3.3.4.1 договору іпотеки)
Не пізніше ніж за 3 банківські дні до граничного строку внесення чергового страхового платежу, визначеного договором страхування, сплачувати такий страховий платіж та не пізніше ніж за 1 банківський день до граничного строку сплати, визначеного договором страхування, надавати до банку підтвердження страхового платежу (п.3.3.4.2 договору іпотеки).
Підтримувати шляхом негайної сплати відповідних страхових платежів, розмір страхової суми, яка зменшилась з будь-яких причин, на рівні, визначеному у відповідному договорі страхування на момент укладення такого договору страхування та надавати до банку підтвердження внесення страхового платежу (п.3.3.4.3 договору іпотеки).
Відповідно ст.8 ЗУ «Про іпотеку», іпотекодавець зобов'язаний застрахувати предмет іпотеки на його повну вартість від ризиків випадкового знищення, випадкового пошкодження або псування, якщо іпотечним договором цей обов'язок не покладено на іпотекодержателя. У разі наступної іпотеки страхування предмета іпотеки не є обов'язковим. Договір страхування укладається на користь іпотекодержателя, який у разі настання страхового випадку набуває право вимоги до страховика. У разі набуття прав за іпотечним договором новим іпотекодержателем він також набуває право вимоги до страховика.
Згідно п.4.2 договору іпотеки за невиконання чи неналежного виконання (в т.ч. невчасне виконання) п.п.3.3.1-3.3.13 цього договору іпотекодавець сплачує на користь іпотеко держателя штраф у розмірі 5% від заставної вартості іпотеки згідно п.2.2 цього договору.
Згідно п.2.2 договору іпотеки, предмет іпотеки оцінено сторонами в 117000,00 грн.(заставна вартість)
Враховуючи вищевикладене, іпотекодавець зобовязаний сплатити на користь банку штраф за невиконання умов кредитного договору та договору іпотеки щодо страхування предмета іпотеки у сумі 5850,00 грн.(117000,00 грн.*5%=5850,00 грн.).
Договір страхування майна №04-2301-0045/а від 03.04.2008 року закінчився 03.04.2009 р.
АБ «УКРГАЗБАНК» неодноразово направляв ОСОБА_2 листи з проханням застрахувати предмет іпотеки та надати банку документи, що підтверджують даний факт. Зокрема, банком було направлено листи №505013/690/2014 від 26.09.2014р.(отримано ОСОБА_2 1.10.2014р.); №505013/236/2015 від 18.02.2015р.(отримано ОСОБА_2 20.02.2015р.)
Відповідно п.6.4. кредитного договору строк дії договору з моменту набрання ним юридичної сили по 02.04.2016 року. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від виконання тих зобовязань, що лишилися невиконаними з будь-яких причин. Припинення(закінчення) строку дії договору не тягне за собою припинення зобовязань, що виникають з цього тоговору також у випадку, якщо такі зобовязання виникли після припинення(закінчення) строку дії договору на підставі зобовязань, що лишилися невиконаними на момент закінчення строку дії договору.
Згідно п.7.1 договору іпотеки, договір іпотеки діє до повного виконання зобовязань, забезпечених іпотекою за цим договором.
Враховуючи вищевикладене, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «УКРГАЗБАНК» штраф за невиконання умов договору іпотеки щодо страхування предмета іпотеки в розмірі 5850,00 грн.
Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки слід стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 243,60 грн..
Таким чином позов задовільняється.
На підставі ст. ст. 16, 526, 530, 546,549,581, 610, 629 ЦК України,
ЗУ «Про іпотеку»,
керуючись ст.ст. 3,10,15,30,88,107,213-215 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1, 20.04.1938 р. н., (ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НА №718655 виданий Кам'янець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницький області від 21.08.1999р) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «УКРГАЗБАНК» (вул.Єреванська,1 м.Київ, 03087, ЄДРПОУ юридичної особи:23697280) штраф за невиконання умов договору іпотеки щодо страхування предмета іпотеки в розмірі 5850 (пять тисяч вісімсот пятдесят) грн.00 коп. та витрати по оплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Камянець-Подільського
міськрайонного суду: ОСОБА_5
Судове рішення № 47064557, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 21.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 676/4129/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: