Ухвала суду № 47063264, 21.07.2015, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/512/15-к

Провадження № 1-кп/455/88/2015

УХВАЛА

21 липня 2015 року м.Старий Самбір

Старосамбірського районний суд Львівської області у складі головуючого судді - Бонецького Л.Й., при секретарі Борковській Н.М., за участю прокурора Балян Р.В., захисника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м Сарий Самбір кримінальне провадження про обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

21 липня 2015 року захисник ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасови доступ до документів шляхом їх виїмки, а саме до кримінальних проваджень №12014140320000169 від 03.04.2014 року та № 12014140320000353 від 01.07.2014 року мотивуючи своє клопотання тим, що обвинувачення його підзахисного ґрунтується, зокрема, на висновках Львівського НДІСЕ №№ 123, 814 від 23 квітня 2015 року криміналістичних експертиз з дослідження почерку та підписів.

В судовому засіданні, 13 липня 2015 року, судом за клопотанням сторони обвинувачення було досліджено вищевказані висновки криміналістичних експертиз та допитано експерта ОСОБА_4, яка свої висновки підтримала, проте вказала, що їй було надано для дослідження доволі невелику кількість документів, що містять вільні та умовно вільні взірці підписів ОСОБА_5, крім того, зазначила, що почерки ОСОБА_5 та підсудного ОСОБА_3 є дуже подібними за загальними ознаками.

Оскільки для проведення експертиз з дослідження почерків та підписів при подібності загальних ознак почерків, що досліджуються, дуже важливим є дослідження збігів та розходжень за окремими ознаками, що, у свою чергу, потребує дослідження значної кількості взірців вільних та умовно вільних взірців підписів підекспертних осіб, а взірці підписів ОСОБА_5, використані експертом при виконанні призначених слідчим експертиз, не є безспірними щодо їх походження та належності саме ОСОБА_5, не відомі умови їх виконання, тому вважає за необхідне клопотати про призначення по справі додаткової криміналістичної експертизи почерків та підписів обвинуваченого та свідка ОСОБА_5 з використанням більшої кількості взірців підписів та почерку ОСОБА_5, які не викликають жодних сумнівів щодо їх достовірності. Враховуючи, що в процесі досудового та судового слідства встановлено, що свідок ОСОБА_5 неодноразово запрошувався працівниками Старосамбірського РВ для участі у слідчих діях в якості понятого, та ставив свої підписи на процесуальних документах, вважає за необхідне здійснити виїмку кримінальних проваджень, процесуальні документи яких містять взірці підписів та почерку ОСОБА_5, які знаходяться у Старосамбірському РВ та Старосамбірському районному суді Львівської області.

Прокурор Балян Р.В. у судовому засідання проти задоволення клопотання заперечив, захисник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 клопотання підтримали.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, та враховуючи те, що стороною кримінального провадження, яка заявила дане клопотання доведено, що:

-зразки почерків і підписів обвинуваченого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_5 перебувають у матеріалах кримінальних проваджень №12014140320000169 від 03.04.2014 року та № 12014140320000353 від 01.07.2014 року які перебувають у володінні Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області та Старосамбірському у районному суді відповідно;

-такі зразки підписів та почерків вищевказаних осіб самі по собі або в сукупності з документами в яких вони зафіксовані і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

-вказані речі і документи не становлять собою і не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

Суд приходить до висновку, що вказане клопотання є підставним, а необхідність вилучення таких документів є виправданим та необхідним або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159-160, 163-165 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Зобов'язати старшого слідчого відділу прокуратури Львівської області Басюка Романа Івановича здійснити виїмку та надати в розпорядження суду наступні документи:

1. Матеріали кримінального провадження № 120 141 4032 0000 169 від 03.04.2014 року, яке знаходиться в архіві Старосамбірського РВ ГУ МВСУ у Львівській області;

2. Матеріали кримінального провадження № 120 141 4032 0000 353 від 01.07.2014 року, яке знаходиться в архіві Старосамбірського районного суду Львівської області;

Строк дії ухвали - до 21.08.2015 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України

Суддя