Справа № 2-2040/11
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
20 грудня 2011 року
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Петрів В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приват Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
Позивач - Публічне акціонерне товариство Приват Банкзвернулося з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 13320,70 грн. з ОСОБА_2, ОСОБА_3 мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №E/V від 27.06.2007р. ОСОБА_2 27.06.2007р. отримав строковий кредит у розмірі 10500,00 доларів США шляхом отримання кредитних коштів через касу зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.06.2017 року.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.
У порушення зазначених норм закону, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 20.06.201р. має заборгованість 13320,70 доларів США, яка складається із наступного:
- 9346,26 доларів США- заборгованість за кредитом;
- 2780,24 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 0,00 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 530,02 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 6.6. кредитної угоди №E/V від 27.06.2007р. про відповідальність сторін:
- 31,35 доларів США штраф ( фіксована частина)
- 632,83 доларів США штраф( процентна складова). Згідно офіційного курсу НБУ №205/226 від 20.06.2011р. заборгованість за кредитним договором станом на 20.06.2011р. становить 106209,94 грн.
А тому змушені були звернутися до суду із вказаним позовом про стягнення заборгованості.
В судове засідання представник позивача - Публічного акціонерного товариства Приват Банкне зявився, однак від нього надійшла заява про згоду на ухвалення заочного рішення по справі за їхнім позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, не повідомивши причин, хоча повістка їм була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і, керуючись ст. 224 ЦПК України, а тому суд вважає цих осіб повідомленими про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.
Відповідно до ст. 197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Факт причинення позивачу шкоди неповернення боргу згідно кредитного договору №E/V від 27.06.2007р., підтвердився в судовому засіданні.
Згідно довідки-розрахунку загальної суми заборгованості по кредитному договору №E/V від 27.06.2007р. , станом на 20.06.2011 року перед кредиторами становить -
13320,70 грн., що складається :
- 9346,26 доларів США- заборгованість за кредитом;
- 2780,24 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 0,00 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 530,02 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 6.6. кредитної угоди №E/V від 27.06.2007р. про відповідальність сторін:
- 31,35 доларів США штраф ( фіксована частина)
- 632,83 доларів США штраф( процентна складова). Згідно офіційного курсу НБУ №205/226 від 20.06.2011р. заборгованість за кредитним договором станом на 20.06.2011р. становить 106209,94 грн.
Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ними при подачі позову до суду, а саме, держмито в розмірі 1062,10 грн. та 120,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. ст. 213, 215, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд ,
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КВ №839454, виданий Дрогобицьким МРВ УМВС України у Львівській області 08.01.2002р. (ІНД №3127107590), ОСОБА_3, жительки АДРЕСА_1, паспорт серії КС №364630, виданий Дрогобицьким МРВ УМВС України у Львівській області 15.10.2004р. (ІНД №3171406425) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банкм.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 р/р №29092829003111 ( для погашення заборгованості ) р/р 64993919400001 ( для відшкодування судових витрат), МФО 305299 борг по кредитному договору в розмірі - 106209 ( сто шість тисяч двісті девять ) грн.94 коп. та судові витрати, понесені ними при подачі позову до суду, а саме держмито в розмірі 1062,10 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Гарасимків Л.І.
Судове рішення № 47062822, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області було прийнято 20.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2040/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: