Дата документу Справа № 323/3671/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/588/14 Головуючий в 1-й інстанції
Категорія ст.286 ч.2 КК України Щербань Л.С. Доповідач у 2-й інстанції
Імберова Г.П.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2014 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:
головуючого Імберової Г.П.
суддів Прямілової Н.С., Мульченка В.В.
при секретарі Торбач Ю.О.
розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013080310001057 за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 08 квітня 2014 року відносно
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Радужне Тюменської області РФ, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор Сєвальнєв О.А.,
потерпілий ОСОБА_4,
представник потерпілої - адвокат Погрібна В.Б.
На вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 08 квітня 2014 року потерпілими ОСОБА_3, ОСОБА_4 подані апеляційні скарги, в яких порушується питання про скасування вироку у зв'язку з призначенням обвинуваченому м'якого покарання та ухвалення нового вироку, тобто про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_5, який відповідно до ст.401 КПК України підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
У кримінальному провадженні неодноразово призначалися судові засідання.
Однак в судові засідання, призначені на 18.09.2014р. та 03.10.2014р., обвинувачений ОСОБА_5, будучи належним чином повідомлений про час і місце апеляційного розгляду, не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим ухвалами апеляційного суду від 18.09.2014р. та 03.10.2014р. до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано привід.
На виконання ухвал апеляційного суду про привід обвинуваченого на адресу суду надійшли рапорт працівника правоохоронного органу та пояснення матері обвинуваченого ОСОБА_5, згідно яких обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній, оскільки 24.09.2014р. він у складі волонтерської групи виїхав до м.Маріуполя для вивезення допомоги військовослужбовцям, дані про конкретне місцезнаходження обвинуваченого відсутні.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що в апеляційних скаргах потерпілих ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого і суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого, вислухавши думку учасників судового провадження та керуючись ст.335 КПК України колегія суддів
ухвалила:
оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Радужне Тюменської області РФ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з чим судове провадження зупинити.
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити старшому слідчому СВ Оріхівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Подоляку Д.В. та процесуальному прокурору Хохлову В.А.
Копію ухвали апеляційного суду надіслати прокурору Запорізької області для відома та контролю за виконанням, а слідчому СВ Оріхівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Подоляку Д.В. та процесуальному прокурору Хохлову В.А. - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Г.П. Імберова Н.С. ПряміловаВ.В. Мульченко
Судове рішення № 47062182, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 31.10.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 323/3671/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: