Ухвала суду № 47062181, 23.03.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 323/3671/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/778/8/15 Головуючий в 1-й інстанції: Щербань Л.С.

Категорія: ст.286 ч.2 КК України

Доповідач у 2-й інстанції: Імберова Г.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого Імберової Г.П.

суддів: Прямілової Н.С., Мульченка В.В.

при секретарі: Торбач Ю.О.

за участю: прокурора Сєвальнєва О.А.,

захисника ОСОБА_2,

представника потерпілої - адвоката Погрібної В.Б.

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013080310001057, за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 08 квітня 2014 року відносно

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Радужне Тюменської області РФ, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановила:

17.03.2015р. до апеляційного суду надійшли клопотання старшого прокурора прокуратури Оріхівського району Запорізької області Хохлова В.А. про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні апеляційного суду прокурор підтримав клопотання, захисник та представник потерпілої проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників провадження, перевіривши матеріали провадження та доводи клопотання, колегія суддів доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з наступних підстав.

Так, вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 08 квітня 2014 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Радужне Тюменської області РФ, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, визнано винним та засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням строком на 2 роки та покладенням на нього обов'язку, передбаченого ст.76 КК України, а саме періодично з'являтися в органи кримінально - виконавчої інспекції для реєстрації.

На зазначений вирок потерпілими ОСОБА_4, ОСОБА_5 подані апеляційні скарги, в яких порушується питання про скасування вироку в частині призначеного обвинуваченому покарання та постановлення нового вироку у зв'язку з м'якістю призначеного покарання, тобто про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6, який відповідно до ст.401 КПК України підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Проте, обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання апеляційної інстанції двічі не з'явився, його примусовий привід виконано не було, у зв'язку з тим, що за зазначеною адресою обвинувачений не проживає та місце його знаходження не відомо, внаслідок чого, ухвалою апеляційного суду від 31 жовтня 2014 року ОСОБА_6 було оголошено у розшук та судове провадження було зупинено. Згідно з наданою інформацією, 26.11.2014 року Оріхівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області заведена оперативно-розшукова справа категорії "Розшук".

Як вбачається з клопотання, підставою для надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою прокурор вважає інформацію Державної прикордонної служби про те, що обвинувачений ОСОБА_6 17.09.2014 року перетнув державний кордон України та дані про зворотний перетин кордону відсутні.

Враховуючи, що вище надана інформація не містить відомостей про місце знаходження обвинуваченого, а прокурором не надано доказів того, що обвинувачений ОСОБА_6 розшуканий та встановлено його місце перебування, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою є передчасним, тому не підлягає задоволенню.

Крім цього, оскільки судове провадження по кримінальному провадженню було поновлено, а обвинувачений не розшуканий, колегія суддів вважає за необхідне продовжити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 згідно ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 31.10.2014 року, а судове провадження зупинити до його розшуку.

При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що у випадку розшуку обвинуваченого не на території України, процесуальні дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 повинні здійснюватися згідно положень розділу ІХ КПК України, який передбачає міжнародне співробітництво під час кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

в задоволенні клопотання старшого прокурора прокуратури Оріхівського району Запорізької області Хохлова В.А. про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.

Продовжити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 згідно ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 31.10.2014 року.

Судове провадження щодо ОСОБА_6 зупинити до його розшуку.

Судді:

Г.П. ІмбероваН.С. ПряміловаВ.В. Мульченко