Ухвала суду № 47061121, 07.11.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

07.11.2013 Справа № 337/6110/13-ц

Пров. № 2/337/2643/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2013 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретаріБиковій С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав до суду позов до відповідачів про звернення стягнення на майно за договором іпотеки на суму заборгованості за кредитним договором 239106,92 грн..

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про зупинення розгляду справи до розгляду апеляційним судом Запорізької області апеляційної скарги на рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 28.10.2011 року, яким з відповідачів на користь позивача була стягнута заборгованість за кредитним договором.

Представник відповідачів просить розглянути клопотання на розсуд суду.

Вислухавши сторони та дослідивши письмові матеріали клопотання, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до ст.201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження по справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

В даний час в провадженні апеляційного суду Запорізької області знаходиться апеляційна скарга відповідачів ОСОБА_4 на рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 28.10.2011 року, яким з відповідачів на користь позивача була стягнута заборгованість за кредитним договором, в рахунок заборгованості по якому позивач по даній справі просить звернути стягнення на нерухоме майно.

Враховуючи те, що сума заборгованості за кредитним договором, для задоволення якої КС «Довіра» просить звернути стягнення на предмет іпотеки за даною справою, в даний час та в апеляційній скарзі ОСОБА_4 оспорюється відповідачами, а апеляційне провадження по апеляційній скарзі зупинено до вступу правонаступників після смерті відповідача ОСОБА_2, то суд вважає неможливим розглядати цю справу до вирішення по суті справи про розмір заборгованості за кредитним договором, тому провадження по цій справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.201,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Провадження по справі за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки зупинити до розгляду по суті цивільної справи за позовом КС «Довіра» до ОСОБА_4 про розмір заборгованості за кредитним договором №8737 від 20.12.2006 року, та до набрання рішенням по цій справі законної сили.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя