Рішення № 47061119, 20.09.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

20.09.2012

Справа 2/0825/1992/2012 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

20.09. 2012 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Дельта Банк, який є правонаступником ТОВ ОСОБА_3 до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 17236,79 гривень, посилаючись на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору № 001-07098-240707 від 24.07.2007 року, тому в неї виникла заборгованість за кредитом в сумі 17236,79 гривень, та стягнути з відповідача судовий збір в сумі 214.60 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, причину відсутності суду не повідомив, в позові зазначив, що просить слухати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила, заяв з проханням розглянути справу за її відсутністю або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.07.2007 року між ТОВ Дельта Банк, правонаступником якого є ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 001-07098-240707, згідно умов якого позивач відкрила картковий рахунок № 26252900952738 в національній валюті гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному плані Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 Договору та на умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає ОСОБА_2 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується ОСОБА_1 самостійно.

У відповідності до Договору, Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованість за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, та всю суму пені та процентів у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але відповідач, в порушення умов договору свої зобовязання не виконав, станом на 23.04.2012 рік у відповідача існує заборгованість в сумі 17236,79 грн., яка складається з:

-тіла кредиту: 6456,98 грн;

-прострочене тіло кредиту :0,00грн;

-заборгованість за відсотками :2535,65грн;

-заборгованість за комісіями:8244,16 грн;

-пені: 750,00 грн.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ ОСОБА_1 стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості у розмірі 17236,79 гривень законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, а саме суму судового збору 214,60 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 525, 526, 530, 546, 549, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. 58, 59, 74, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк(01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р № 26252900952738, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 005-07967-251007 від 25.10.2007 року у сумі 17236 (сімнадцять тисяч двісті тридцять шість ) гривень 79 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк(01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р № НОМЕР_1, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) суму сплаченого судового збору у розмірі 214(двісті чотирнадцять)гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.М. Котляр