Ухвала суду № 47060364, 21.07.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.07.2015

Справа N 320/12753/14-ц

У Х В А Л А

21 липня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Урупи І.В.

при секретарі Воропай Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 20 січня 2015 року, ухваленому по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги позивача задоволено. З ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто суму заборгованості за кредитним договором №71/08/9 від 21.03.2008 року на загальну суму 499999,93 грн.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 17 липня 2015 року відповідачу ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні його заяви про відстрочку виконання вказаного рішення суду.

Судом з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описки допущеної в ухвалі суду про відстрочку виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали слід внести виправлення.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У вступній та резолютивній частинах ухвали суду допущена описка в зазначенні прізвища відповідача. Так, замість «Васюткін» помилково вказано «Васюткин».

Також допущена описка в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали в зазначенні вимог відповідача. Замість зазначення «законних підстав для відстрочки рішення немає» та «У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 20 січня 2015 року ухваленому по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити» помилково вказано «законних підстав для розстрочки рішення немає» та «У задоволенні заяви ОСОБА_2 про розстрочку виконання заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 20 січня 2015 року ухваленому по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити».

Керуючись ст. 219,197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду від 17 липня 2015 року постановленої за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду, по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказати у вступній та резолютивній частинах ухвали прізвище відповідача «Васюткін» замість «Васюткин».

Вказати в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали замість «законних підстав для розстрочки рішення немає» та «У задоволенні заяви ОСОБА_2 про розстрочку виконання заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 20 січня 2015 року ухваленому по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити» - «законних підстав для відстрочки рішення немає» та «У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 20 січня 2015 року ухваленому по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: