Рішення № 47057341, 28.02.2012, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 520/169/2012

2/520/191/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"28" лютого 2012 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Налча М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Про ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 23.09.2008 року між ПАТ «Про ОСОБА_1» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 801.21121, згідно якого він отримав грошові кошти в розмірі 10000 доларів США, на строк користування 18 місяців та зобовязалася повернути вказану суму коштів та сплатити відсотки в розмірі 21 % річних в порядку та строки згідно графіку повернення кредиту. Платежі в погашення кредиту та сплату відсотків за його користування, здійснювалися з порушенням графіка, що призвело до створення простроченої заборгованості. Останнє часткове погашення за кредитом було виконане 21.11.2011 року. Заборгованість згідно з розрахунком на 28.11.2011 рік складає 176162,82 грн., а саме: заборгованість за кредитом 8888,52 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 71016,61 грн., заборгованість за нарахованими відсотками по графіку 00,00 доларів США, заборгованість за нарахованими відсотками за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом 4378,02 грн., пеня 70167,15 грн. Згідно п. 3.6 кредитного договору у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту більш ніж 30 календарних днів відповідач зобовязаний здійснити повне дострокове погашення кредиту не пізніше ніж через 3 банківські дні з моменту настання тридцятого календарного дня прострочення незалежно від того, чи кредитор предявив йому вимогу, якщо інше не буде погоджено з кредитором. На забезпечення зобовязань відповідача за кредитним договором, 23.09.2008 р. між ПАТ «Про ОСОБА_1» та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 5125 ДП1 згідно якого боржник і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. 04.03.2009 р. Банком були надіслані відповідачам вимоги про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним, однак відповідачами ці вимоги не були виконані, що є порушенням кредитного договору. Наявність такого великого терміну прострочення платежів, відсутність дій які б свідчили про наміри добросовісно виконувати свої зобовязання, а також ухилення від зустрічей з представниками банку вказує на наявність значних фінансових труднощів у ОСОБА_2, а також на спроби ухилитися від виконання ним своїх зобовязань перед кредиторами. До того ж звертаємо увагу, що 15.09.2009 року відбулася зміна найменування юридичної особи відповідно до якої Закрите акціонерне товариство "Про ОСОБА_1» змінив свою назву на Публічне акціонерне товариство «Про ОСОБА_1». На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідачів зазначену заборгованість за кредитним договором у розмірі 176162,82 грн. та судовий збір у розмірі 1 761,62 грн., а всього у розмірі 177924,64 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про зменшення позовних вимог, в якій зазначив, у звязку з частковим погашенням заборгованості ОСОБА_2 у період з 30.11.2011 р. по 30.12.2011 р. на загальну суму 148,00 доларів США за кредитним договором № 801.21121 від 23.09.2008 р., тому вважає за необхідне зменшити позовні вимоги та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 174942,30 грн., а саме: заборгованість за кредитом 8740,52 доларів США, що за курсом НБУ на 27.02.2012 р. складає 69808,78 грн., заборгованість за нарахованими відсотками по графіку 00,00 доларів США, заборгованість за нарахованими відсотками за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом 4378,02 доларів США, що за курсом НБУ на 27.02.2012 р. складає 34966,37 грн., пеня 70167,15 грн. (станом на дату первісного розрахунку від 28.11.2011 р.), а також стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 1761,62 грн., а всього 176703,92 грн. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про час та день слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, у звязку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.09.2008 року між ПАТ «Про ОСОБА_1» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 801.21121, згідно якого він отримав грошові кошти в розмірі 10000 доларів США, на строк користування 18 місяців та зобовязалася повернути вказану суму коштів та сплатити відсотки в розмірі 21 % річних в порядку та строки згідно графіку повернення кредиту.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору кредитор на підставі та на умовах цього договору зобовязується надати позичальнику кредит, а позичальник зобовязується належно виконати усі умови, необхідні для отримання кредиту, своєчасно і належно здійснювати погашення грошових зобовязань, а також належно виконувати усі інші зобовязання, що передбачені цим договором.

Згідно з п. 2.2. кредитного договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється періодичними платежами, сума і строк сплати яких визначені графіком. Дата останнього платежу за графіком може відрізнятися від дати спливу строку користування кредитом, вказаного у цьому договорі, але не більше ніж на 7 календарних днів.

Із матеріалів справи вбачається, що платежі в погашення кредиту та сплату відсотків за його користування, здійснювалися з порушенням графіка, що призвело до створення простроченої заборгованості. Останнє часткове погашення за кредитом було виконане 21.11.2011 року.

Заборгованість згідно з розрахунком складає 174942,30 грн., а саме: заборгованість за кредитом 8740,52 доларів США, що за курсом НБУ на 27.02.2012 р. складає 69808,78 грн., заборгованість за нарахованими відсотками по графіку 00,00 доларів США, заборгованість за нарахованими відсотками за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом 4378,02 доларів США, що за курсом НБУ на 27.02.2012 р. складає 34966,37 грн., пеня 70167,15 грн. (станом на дату первісного розрахунку від 28.11.2011 р.), що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Згідно з п. 3.6 кредитного договору у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту більш ніж 30 календарних днів відповідач зобовязаний здійснити повне дострокове погашення кредиту не пізніше ніж через 3 банківські дні з моменту настання тридцятого календарного дня прострочення незалежно від того, чи кредитор предявив йому вимогу, якщо інше не буде погоджено з кредитором.

На забезпечення зобовязань ОСОБА_2 за вищезазначеним кредитним договором, 23.09.2008 р. між ПАТ «Про ОСОБА_1» та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 5125 ДП1, згідно якого боржник і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На підставі ч. 1 ст. 543 ЦК України вважає у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь кого з них окремо.

04.03.2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було надіслано вимоги про повне дострокове погашення кредиту, однак ці вимоги не були виконані, що є порушенням кредитного договору № 801.21121від 23.09.2008 року

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Суд прийшов до висновку, що відповідачі неналежно виконали свої зобовязання за кредитним договором № 801.21121від 23.09.2008 року, що підтверджується наданими суду доказами, у звязку з чим, вимоги позивача по солідарному стягненню з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором у розмірі 174942,30 грн. підлягає задоволенню.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесений судовий збір у розмірі 1761,62 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 543, 526, 527, 530, 611, 623, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Про ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_1, паспорт серія ВК № 403361 виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 07.07.2007 року, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН № НОМЕР_2, паспорт серія ВА № 500478 виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 09.10.1996 року, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ПАТ «Про ОСОБА_1» (р/р № 290950008 в ПАТ «Про ОСОБА_1», МФО 320984, код ЄДРПОУ 21677333) заборгованість по кредитному договору у розмірі 174942,30 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1761,62 грн., а всього 176703,92 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т. В. Пустовойт