Ухвала суду № 47055560, 16.07.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 640/8757/15-к Головуючий у 1 інстанції: Муратова С.О.

Провадження № 11-сс/790/1020/15 Доповідач: Яковлева В.С.

Категорія: п.3 ч.1 ст.303 КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі :

головуючого - Яковлевої В.С.,

суддів - Виноградової О.П. та Шевченко В.В.,

з секретарем - Безчасною О.Л.,

за участю прокурора - Чайченко А.Є.

представника власника майна - адвоката Бринцева М.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04 червня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04 червня 2015 року накладено арешт на майно, яке вилучено у ТОВ «Аквілегвія», ТОВ «Нововодолазькі теплові мережі», ТОВ «Альтернативні системи опалення» під час проведення обшуку 29.05.2015 року у приміщеннях к. 206 і к. 211, розташованих за адресою : м. Харків, вул. Клочківська, 192-А.

Не погодившись з винесеним процесуальним рішенням слідчого судді, 08 липня 2015 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04 червня 2015 року .

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт та її представник посилаються на причини пропуску строку, які на їх думку є поважними, а саме: судове засідання відбувалося без її участі, копію ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.06.2015 року адвокат Бринцев М.А. отримав 09.07.2015 року, який 12.06.2015 року подав апеляційну скаргу до канцелярії Апеляційного суду Харківської області, ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 18.06.2015 року було повернуто його апеляційну скаргу в порядку ст. 174 КПК України, 02.07.2015 року ОСОБА_2 звернулася до районного суду з клопотанням про скасування ухвали Київського районного суду м. Харкова від 04.06.2015 року в частині накладення арешту на ноутбук «Asus» MB VER X55A №D5NOCX08957618B, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.07.2015 року було відмовлено у задоволенні клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12015220000000330 від 27.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Твердження апелянта щодо поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження матеріалами судового провадження не спростовуються; причини пропуску процесуального строку, на які посилається у клопотанні заявник ОСОБА_2,є поважними, а тому строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04 червня 2015 року підлягає поновленню.

Керуючись ст. 117 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04 червня 2015 року в частині накладення арешту на ноутбук «Asus» MB VER X55A №D5NOCX08957618B.

Головуючий :

Судді :