Ухвала суду № 47055555, 20.07.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/4649/15 Головуючий 1 інстанції -

Справа № 642/3353/15-ц ОСОБА_1

Категорія: договірні Доповідач - Швецова Л.А.

У Х В А Л А

20 липня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 07 травня 2015 року у цивільній справі за заяву ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову, треті особи - Державна реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції м. Харкова, Харківський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_3 про стягнення завдатку та повернення за будинок авансу та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_3 про визнання угод недійсними та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 07 травня 2015 року заяву ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову, треті особи - Державна реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції м. Харкова, Харківський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_3 про стягнення завдатку та повернення за будинок авансу та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_3 про визнання угод недійсними та стягнення моральної шкоди задоволено.

Скасовано засоби забезпечення позову накладені ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 09 липня 2012 року, а саме скасовано арешт та заборону відчуження житлового будинку з надвірними будівлями № 31 по вулиці Свердлова в смт. Високий, Харківського району Харківської області.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_3 звернувся на цю ухвалу з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 02 червня 2015 року вказану апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 07 травня 2015 року було залишено без руху, у зв'язку несплатою апелянтом, в порушення вимог Закону України «Про судовий збір» судового збору.

На усунення вказаних недоліків апеляційної скарги апелянту був наданий строк - п'ять днів з дня отримання ними копії ухвали апеляційного суду для сплати судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. на вірний розрахунковий рахунок

Згідно розписки-повідомлення копія ухвали судді апеляційного суду від 23 березня 2015 року отримана ОСОБА_3 06 червня 2015 року.

Станом на 20 липня 2015 року ОСОБА_3 не надано оригіналу квитанції про сплату ним суми судового збору.

З огляду на викладене та враховуючи те, що у наданий в ухвалі апеляційного суду строк, судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. апелянтом сплачено не було, вважаю, що відповідно до ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 07 травня 2015 року підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 07 травня 2015 року у цивільній справі за заяву ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову, треті особи - Державна реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції м. Харкова, Харківський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_3 про стягнення завдатку та повернення за будинок авансу та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_3 про визнання угод недійсними та стягнення моральної шкоди визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя :