Ухвала суду № 47055389, 20.07.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22ц/790/4162/15 Головуючий 1 інстанції - Федосенко В.В.

Справа № 638/20429/14-ц Доповідач Пилипчук Н.П.

Категорія договірні

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 липня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ТОВ «Юкрейніен Кепітал Білдінг» на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Юкрейніен Кепітал Білдінг» про розірвання договору та стягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2014 року відкрито провадження по справі за вказаним позовом.

06 лютого 2015 року на вказану ухвалу ТОВ «Юкрейніен Кепітал Білдінг» подано апеляційну скаргу, яку ухвалою судді від 13 лютого 2015 року було залишено без руху у звязку з несплатою судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 11 березня 2015 року апеляційну скаргу ТОВ «Юкрейніен Кепітал Білдінг» повернуто апелянту у звязку з невиконанням ухвали від 13 лютого 2015 року.

27 лютого 2015 року ТОВ «Юкрейніен Кепітал Білдінг» повторно подано до суду апеляційну скаргу на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2014 року, судовий збір оплачено.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 12 травня 2015 року апеляційну скаргу ТОВ «Юкрейніен Кепітал Білдінг», подану 27 лютого 2015 року, було залишено без руху на підставі ч.3 ст. 297 ЦПК України. Апелянту було надано строк протягом якого він має можливість звернутися до суду з заявою про поновлення строку тридцять днів з моменту отримання копії ухвали.

ТОВ «Юкрейніен Кепітал Білдінг» подано до апеляційного суду Харківської області клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2014 року. Апелянт посилається на те, що ознайомитися з текстом ухвали судді апеляційного суду від 13 лютого 2015 року директор ТОВ «Юкрейніен Кепітал Білдінг» зміг лише 25 лютого 2015 року, що підтверджується копією виписки з журналу вхідної кореспонденції (вх. № 54), тому апелянт не зміг вчасно усунути недоліки апеляційної скарги. Враховуючи наведене, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2014 року.

Клопотання ТОВ «Юкрейніен Кепітал Білдінг» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2014 року підлягає задоволенню, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску цього строку матеріалами справи не спростовуються.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Поновити ТОВ «Юкрейніен Кепітал Білдінг» строк на апеляційне оскарження ухвали судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Юкрейніен Кепітал Білдінг» на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Юкрейніен Кепітал Білдінг» про розірвання договору та стягнення суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя