АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/5778/15 Головуючий 1 інст. Малихін О.Р.
Справа № 643/9975/15-ц Доповідач - Кругова С.С.
Категорія: інші
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2015 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на судовий наказ Московського районного суду міста Харкова від 19 червня 2015 року по справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -
в с т а н о в и в :
Судовим наказом Московського районного суду міста Харкова від 19 червня 2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь заявника заборгованість за опалення та гарячу воду в розмірі 7076 грн. 53 коп. за період з 01.08.2013 року по 30.04.2015 року.
Не погоджуючись з зазначеними судовим наказом боржники звернулися з апеляційною скаргою.
Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки встановлено, що боржниками не дотримано порядку оскарження судового наказу шляхом подачі заяви про його скасування.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:
●залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;
●скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;
●змінити судовий наказ.
Згідно ч.9 ст. 105-1 ЦПК України, про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ. Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.
Також, згідно роз'яснень які містяться у п. 16 постанови № 14 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" передбачено, що виданий судовий наказ не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, крім випадків, передбачених ЦПК, а також у касаційному порядку, проте може бути переглянутий у зв'язку з нововиявленими обставинами (частина перша статті 361 ЦПК) або за процедурою, передбаченою статтею 105-1 ЦПК.
З матеріалів справи вбачається, що заяву про скасування оскаржуваного судового наказу боржниками не подано.
За таких обставин, подача апеляційної скарги на судовий наказ Московського районного суду м. Харкова від 19 червня 2015 року є передчасною, оскільки боржниками не дотримано порядку оскарження судового наказу, визначеного ст. 105 та 105-1 ЦПК України.
Слід зазначити, що після розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд судового наказу та прийняття рішення, передбаченого ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, боржники мають право на апеляційне оскарження судового наказу в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.
Керуючись ст. 105, 105-1, ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на судовий наказ Московського районного суду міста Харкова від 19 червня 2015 року повернути, як подану передчасно.
Цивільну справу повернути до Московського районного суду міста Харкова.
Роз'яснити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 їх право звернутись з заявою про скасування судового наказу до суду, який його видав.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя:
Судове рішення № 47055347, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 20.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/9975/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: