Court ruling № 47055347, 20.07.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

Approval Date
20.07.2015
Case No.
643/9975/15-ц
Document №
47055347
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5778/15 Головуючий 1 інст. Малихін О.Р.

Справа № 643/9975/15-ц Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: інші

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на судовий наказ Московського районного суду міста Харкова від 19 червня 2015 року по справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в :

Судовим наказом Московського районного суду міста Харкова від 19 червня 2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь заявника заборгованість за опалення та гарячу воду в розмірі 7076 грн. 53 коп. за період з 01.08.2013 року по 30.04.2015 року.

Не погоджуючись з зазначеними судовим наказом боржники звернулися з апеляційною скаргою.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки встановлено, що боржниками не дотримано порядку оскарження судового наказу шляхом подачі заяви про його скасування.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

●залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

●скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

●змінити судовий наказ.

Згідно ч.9 ст. 105-1 ЦПК України, про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ. Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.

Також, згідно роз'яснень які містяться у п. 16 постанови № 14 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" передбачено, що виданий судовий наказ не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, крім випадків, передбачених ЦПК, а також у касаційному порядку, проте може бути переглянутий у зв'язку з нововиявленими обставинами (частина перша статті 361 ЦПК) або за процедурою, передбаченою статтею 105-1 ЦПК.

З матеріалів справи вбачається, що заяву про скасування оскаржуваного судового наказу боржниками не подано.

За таких обставин, подача апеляційної скарги на судовий наказ Московського районного суду м. Харкова від 19 червня 2015 року є передчасною, оскільки боржниками не дотримано порядку оскарження судового наказу, визначеного ст. 105 та 105-1 ЦПК України.

Слід зазначити, що після розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд судового наказу та прийняття рішення, передбаченого ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, боржники мають право на апеляційне оскарження судового наказу в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст. 105, 105-1, ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на судовий наказ Московського районного суду міста Харкова від 19 червня 2015 року повернути, як подану передчасно.

Цивільну справу повернути до Московського районного суду міста Харкова.

Роз'яснити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 їх право звернутись з заявою про скасування судового наказу до суду, який його видав.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 47055347 ?

Документ № 47055347 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47055347 ?

Дата ухвалення - 20.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47055347 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47055347 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 47055347, Kharkiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 47055347, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 20.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 47055347 refers to case No. 643/9975/15-ц

This decision relates to case No. 643/9975/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47055346
Next document : 47055348