Ухвала суду № 47054016, 20.07.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

20.07.2015

Справа № 642/5931/15-ц

Провадження № 2/642/1452/15

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 липня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши заяву представника Харківської міської ради ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди (неодержаного прибутку),-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року представник Харківської міської ради ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: 61093, м. Харків, вул. Оленінська, 6, ідентифікаційний код НОМЕР_1, до бюджету м. Харкова (код платежу 24170000, рахунок - № 31518921700002, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999649, банк ГУДКСУ у Харківській області, одержувач УДКСУ у м. Харкові Харківської області) збитки у вигляді упущеної вигоди (неодержаного доходу) у розмірі 135515,66 грн. згідно з розрахунком величини пайового внеску, виконаного в позовній заяві по площі житлового будинку № 20/10 по вул. Гмирі у м. Харкові.

Разом з позовом представником позивача суду було надано заяву, у якій він просить відстрочити сплату судового збору за подання вищевказаної позовної заяви до Ленінського районного суду м. Харкова, посилаючись на те, що Юридичний департамент Харківської міської ради є бюджетною організацією, тому має змогу сплатити судовий збір лише при надходженні коштів з бюджету міста. Однак, враховуючи складну політичну та економічну ситуацію в Україні, гроші на сплату судового збору не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Суд вважає, що причини, на які посилається представник позивача, а саме: на складну політичну та економічну ситуацію, недостатнє фінансування, носять тимчасовий характер, тому вони не можуть бути підставою для відстрочення сплати судового збору. Крім того, до заяви про відстрочення сплати судового збору не надано доказів, які б підтверджували скрутний майновий стан, не надано доказів того, що є складнощі провести проплату судового збору у зв'язку з відсутністю коштів.

Законом України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору з позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

З огляду на зміст позовних вимог, ціну позову, розмір обов'язкового судового збору, який підлягає сплаті, та те, що представником позивача не зазначено підстав та не надано належних доказів для відстрочки сплати судового збору, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про відстрочку сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника Харківської міської ради ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди (неодержаного прибутку) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов