Ухвала суду № 47052953, 31.10.2013, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/2514/13-ц

Пр. 2/621/987/13

УХВАЛА

Іменем України

31 жовтня 2013 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.,

представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Зміївської філії Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" про захист права споживача, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області знаходиться вищезазначина цивільна справа.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 подав заяву витребування інформації від відповідача.

Позивач та його представник наполягали у судовому засіданні підтримали подану заяву та просили суд винести ухвалу про витребування доказів відповідно до ст. 137 ЦПК України.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти клопотання.

Дослідивши надану заяву, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Як вбачається з заяви, представник позивача не має можливості самостійно отримати інформацію а для підтверждення обставин, викладених у позовній заяві вони є необхідними.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 137, 208 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позива адвоката ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Харківгаз" надати до суду:

1. Висновок комісії стосовно придатності або непридатності до використання газового лічильнику;

2. Нормативно-технічну документацію, яка встановлює зразки пломб заводу-виробника та зразки пломб держ.повірки лічильників газу РЛ G6 заводський №3020364, 1997 року випуску з зазначенням про виробника газового лічильника;

3. Належним чином завірену копію журналу реєстрації актів про виявлення порушень, або певного аркушу (аркушів) журналу, де було б зареєстровано акт №1 від 17 травня 2013 року про демонтаж в домоволодінні ОСОБА_3 лічильника газу РЛ G6 заводський №3020364.

4. Належним чином завірену копію Журналу обліку видачі пломб, або певного аркушу (аркушів) журналу де було б зареєстровано факт видачі пломб, якими було опломбовано пакет з лічильником газу РЛ G6 заводський №3020364.

5. Демонтований лічильник газу Витребуванти від ПАТ "Харківгаз" з метою огляду у судвому засіданні демонтований лічильник газу РЛ G6 заводський №3020364.

Надати до суду наступну інформацію:

1. Чи призвело згідно акту від 24 травня 2013 року №419 експертизи лічильника, проведеної лаборатлорією по технічному обслуговуванню та ремонту лічильників газу ВАТ "Харківгаз", "втруяання в газовий лічильник" до зниження його показників.

2. Де знаходиться демонтований лічильк газу РЛ G6, заводський №3020364.

Коли був направлений газовий лічильник для проведення експертизи. (з зазначенням його показань, встановлених на момент демонтажу з будинку і на момент надходження лічильника до експертного закладу на експертизу)

4. Вказати нормативно-правові акти, які встановлюють можливість фіксації показань будь-якого лічильнику газу, "без урахування тисячних метрів кубічних";

5. Чому замість демонтованого в домоволодінні ОСОБА_3 лічильника газу РЛ G6 заводський №3020364 не було встановлено лічильника газу з обмінного фонду газопостачальної організації.

Строк виконання ухвали суду до 20 листопада 2013 року.

Ухвала суду є обов'язковою до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: