Справа № 428/6893/13-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2013 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І. розглянувши матеріали, надіслані з ДПІ у м.Сєвєродонецьку про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: КП «СТрУ», головний бухгалтер; мешкає: м. Сєвєродонецьк, вул. Курчатова, 5/227,-
ВСТАНОВИВ:
При перевірці КП «СТрУ», яке розташовано за адресою: м. Сєвєродонецьк, ш Будівельників, буд. 27, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати грошового зобовязання з податку на прибуток відповідно декларації за 2012 р. (вх№9087300258 від 11.02.2013 р. граничний термін сплати 19.02.2013 р.к у сумі 20882,00 грн., фактично сплачено 07.03.2013 р., платіжне доручення №215 та 11.03.2013 року платіжне доручення №227 з затримкою 20 днів (акт №317/15-05457253 від 14.08.2013р.) та у сумі 13000 грн. термін сплати 30.06.2013 р. фактична сплата 01.07.2013 р. на порушення п.п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ (зі змінами та доповненнями). Зазначене порушення було скоєне головним бухгалтером КП «СТрУ» ОСОБА_1.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 винною себе за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП не визнала. Додатково суду пояснила, що коштів по оплаті податків не вистачило.
Факт вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №86/12-14-15-01-24 серії АА №677774 від 27.08.2013 року та іншими матеріалами по справі.
Таким чином гр. ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
При призначенні стягнення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер правопорушення, особу порушника, міру його провини.
Керуючись ст.ст. 9, 33, 163-2 ч. 1, 221, 276, 277, 283, 284, 287 - 289, 294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 85 (вісімдесят пять) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Ж. І. Кордюкова
Судове рішення № 47051116, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 25.09.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 428/6893/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: