Ухвала суду № 47048631, 21.07.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1955/15-ц № 22-ц/774/1326 /К/15

У Х В А Л А

21 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Грищенко Н.М., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерко товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 22 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Банк «Фінанси та кредит» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 22 травня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Банк «Фінанси та кредит» ( надалі ПАТ «Банк «Фінанси та кредит») про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.

Не погоджуючись із ухвалою суду ПАТ « Банк «Фінанси та кредит» подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України в частині сплати судового збору.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2015 року ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 чеврня 2015 року апеляційна скарга ПАТ « Банк «Фінанси та кредит» залишена без руху для сплати судового збору.

З наявного в матеріалах справи поштового зворотного повідомлення убачається, що копію ухвали від 23 червня 2015 року відповідач ПАТ « Банк «Фінанси та кредит» отримав 30 червня 2015 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи.

У встановлений строк та станом на теперішній час вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунено.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

За таких обставин апеляційну скаргу ПАТ « Банк «Фінанси та кредит» необхідно вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерко товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 22 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Банк «Фінанси та кредит» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Н.М.Грищенко