198/341/15-ц
2-н/0198/12/15
У Х В А Л А
27 травня 2015 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Гайдар І.О., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Павлоградського району електричних мереж про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,
в с т а н о в и в:
ПАТ ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Павлоградського району електричних мереж звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 512,43 грн.
Заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 98 ЦПК України, з наступних підстав.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 98 ЦПК України заява про видачу судового наказу повинна містити місце проживання або місцезнаходження заявника та боржника.
Заявник зазначив місце реєстрації та проживання боржника за адресою: Дніпропетровська обл., Юр'ївський район, смт. Юр'ївка, вул. Леніна, 238. Одночасно в доданих до заяви матеріалах міститься довідка про розмір платежів (а.с. 4), згідно з якою боржник зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Звертаючись до суду, заявник повинен вказати в заяві дійсне місце реєстрації та проживання відповідача. Таким чином, закон покладає саме на заявника обов'язок з'ясувати і повідомити суду правильні відомості, від яких залежить своєчасний розгляд його справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 98 ЦПК України заяву про видачу судового наказу подається з копіями доданих до неї документів відповідно до кількості боржників.
До заяви ПАТ ДТЕК «Дніпрообленерго» додані копії необхідних документів, однак вони належним чином не засвідчені.
Враховуючи, що процесуальний інститут наказного провадження не передбачає участі осіб при розгляді заявлених вимог, а суд позбавлений можливості встановити відповідність копій документів їх оригіналам, заявник повинен надавати належним чином оформлені копії.
Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.
За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається:
- зі слів "Згідно з оригіналом";
- назви посади;
- особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища;
- дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.
Отже, заявнику слід подати до суду копії документів, доданих до заяви про видачу судового наказу, з відмітками, які відповідають наведеним вище вимогам.
За приписами ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання встановлених вимог, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.
Виходячи з наведеного, вважаю за необхідне з викладених вище підстав залишити заяву без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Заяву публічного акціонерного товариства ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Павлоградського району електричних мереж про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію залишити без руху.
Для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, надати заявнику строк 5 (пять) днів з дня отримання ним ухвали.
Розяснити заявнику, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.О.Гайдар
Судове рішення № 47048364, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 21.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 198/341/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: