Рішення № 47048318, 08.07.2015, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

08.07.2015

УКРАЇНА

Справа № 196/119/15-ц

№ провадження 2/196/145/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

08 липня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., за участі секретаря судового засідання Бережної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 25 вересня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R53113336088В від 25.09.2012 року, згідно умов якого останній було надано кредит в сумі 50000,00 грн. зі сплатою 31,00 % річних, з кінцевим строком погашення заборгованості до 25.09.2015 року. Оскільки відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, станом на 26.08.2014 року у останньої утворилась заборгованість за кредитним договором на загальну суму 158046,30 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь, а також судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з"явився. Надав суду заяву з проханням про розгляд справи у їхню відсутність. Одночасно зазначив, що позовні вимоги вони підтримують повністю та не заперечують проти проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася. З матеріалів справи вбачається, що згідно даних адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області вх.№ 798 від 23.02.2015 року, відповідач в справі ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. За вказаною адресою були направлені повістки про виклик до суду, але повернулися з відміткою "За закінченням терміну зберігання" (а.с. 36-43, 46-47, 53-54, 56-57).

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

На підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов такого договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом, 25 вересня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R53113336088В від 25.09.2012 року, згідно умов якого останній було надано кредит в сумі 50000,00 грн. зі сплатою 31,00 % річних, з кінцевим строком погашення заборгованості до 25.09.2015 року (а.с.11-15).

Позивач виконав свої зобов`язання за вказаним договором перед відповідачем, надав ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 50000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 13977 від 25.09.2012 року (а.с.16).

Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив своє приєднання до Правил споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ "ВТБ Банк", з якими він ознайомився та погодився.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата процентів за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що встановлені цим договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу - ст. 526 ЦК України.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до п.4.2 кредитного договору проценти за користування кредитом за поточний місяць нараховуються двічі на місяць: 27 числа та в останній робочий день кожного місяця. Період, за який сплачуються проценти з 28 числа попереднього місяця по 27 число поточного місяця, а згідно п. 4.6 договору повернення кредиту та процентів за кредитом здійснюється щомісячно згідно з графіком (а.с.11).

Відповідно до п. 7.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником зобов"язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору позичальник зобов"язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов"язань за кожен день порушення виконання зобов"язань, включаючи день погашення (а.с.13).

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 26.08.2014 року згідно наданого позивачем розрахунку має заборгованість 158046,30 грн., яка складається з наступного:

49242,54 грн. заборгованість по кредиту (в т.ч.: 24999,12 грн. поточна заборгованість за кредитом, 24243,42 грн. заборгованість за простроченим кредитом); 28101,84 грн. заборгованість по процентам (в.т.ч.: 1462,55 грн. сума поточної заборгованості за відсотками, 26639,29 грн. сума простроченої заборгованості за відсотками); 80701,92 грн. пеня, нарахована у зв"язку з несвоєчасною сплатою процентів, кредиту у розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу (а.с.18-19).

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, виходячи з вищенаведеного, враховуючи обставини справи, а також виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги доведені, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1580,46 грн., що документально підтверджено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 212, 213, 215, 224, 225, 226, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, ОСОБА_2Шевченка/вул. Пушкіна, буд. 8/26, п/р 351979000900 в ПАТ "ВТБ Банк" код Банку 321767, код ЄДРПОУ 14359319, свідоцтво платника ПДВ 100133875, ІПН 143593126655) заборгованість за кредитним договором № R53113336088В від 25.09.2012 року в розмірі 158046 (сто п"ятдесят вісім тисяч сорок шість) грн. 30 коп., в тому числі: 49242,54 грн. заборгованість по кредиту (24999,12 грн. поточна заборгованість за кредитом, 24243,42 грн. заборгованість за простроченим кредитом); 28101,84 грн. заборгованість по процентам (1462,55 грн. сума поточної заборгованості за відсотками, 26639,29 грн. сума простроченої заборгованості за відсотками); 80701,92 грн. пеня, нарахована у зв"язку з несвоєчасною сплатою процентів, кредиту у розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (код ЄДРПОУ 14359319) суму судового збору у розмірі 1580 (одна тисяча п"ятсот вісімдесят) грн. 46 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження дане рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, тобто після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О.БОЙКО