Ухвала суду № 47047997, 10.07.2015, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/606/15-к

Провадження № 1-кп/188/67/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року Колегія суддів Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області у складі :

- головуючого судді - Полубан М.П.,

- судді - Бурди П.О..

- судді - Курочкіної О.М.

- прокурора - Войцеховського В.В. ( в режимі відеоконференції )

-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014050690002121від 27.10.2014 р. по обвинуваченню :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України ,

у вчинені кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 187 , ч. 2 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України ,

В С Т А Н О В И ЛА :

В ході судового розгляду даного кримінального провадження виникла необхідність у перенесені слухання справи для допиту потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 та свідків.

В зв"язку з цим , судом поставлено питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Обговорюючи дане питання , суд вислухав думку учасників судового провадження .

Прокурор зазначив , що на даний час існують ризики , передбачені ст.177 КПК України і дані ризики були враховані при обранні обвинуваченому міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою . Обвинувачений скоїв тяжкі злочини , перебуваючи на волі може вплинути на потерпілих та свідків по справі. Просить суд продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою до 60 днів.

Захисник в судове засідання не з"явився . В своїй заяві від 10.07.2015 р. просить суд вирішення даного питання заслухати без його присутності. Свою думку з цього приводу не висловлює.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечує судове засідання провести у відсутність його захисника , вважає , що це не буде порушенням його прав та інтересів. Просить суд змінити йому міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арест. З цього приводу пояснив , що він має можливість переїхати на постійне місце проживання в м. Дніпропетровськ , там найняти житло , повідомить про це суд та буде беззастережно виконувати всі процесуальні обмеження , які будуть визначені судовим рішенням.

Вислухавши учасників судового провадження , вивчивши матеріали справи , суд вважає , що даний судовий розгляд слід відкласти для виклику в судове засідання вищезазначених потерпілих та свідків , а отже , строк тримання під вартою обвинуваченому слід продовжити до двох місяців.

При цьому суд бере до уваги , що на даний час будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, для застосування відносно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не встановлено , а саме обвинувачений притягуються до кримінальної відповідальност за вчинення умисних тяжкого та особливо тяжкого кримінального правопорушення , санкція яких передбачає позбавлення волі до 12 років. Суд не бере до уваги клопотання обвинуваченого щодо зміни запобіжного заходу , так як вони є необгрунтованими .

Суд погоджується з думкою прокурора в тій частині , що , перебуваючи на волі обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховатись від суду з метою уникнення відповідальності або буде чинити тиск на потерпілих та свідків.

На підставів зазначеного ,керуючись ст.131, 132, 176-178, 331, 336 , судова колегія , -

У Х В А Л И Л А :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до шістдесяти діб, тобто до 22.09.2015 включно.

Розгляд справи відкласти 07.09.2015 р. на 11.00 год.

Про час та місце слухання справи повідомити інших учасників судового розгляду .

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому для відома та начальнику СІ-3 м. Дніпропетровська для виконання .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Судді Полубан М.П.

Бурда П.О.

Курочкіна О.М.

Суддя М. П. Полубан