Ухвала суду № 47047448, 17.07.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5187/15-ц

Пров. № 2-з/202/147/2015

УХВАЛА

про забезпечення позову

17 липня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі - Галаган А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Акціонерного товариства «Укрексімбанк» в місті Дніпропетровську до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Акціонерного товариства «Укрексімбанк» в місті Дніпропетровську до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17 липня 2015 року з канцелярії суду надійшла заява від представника позивача про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти на всіх поточних /депозитних рахунках відповідача, відкритих в будь-яких банках в межах суми, що відповідає розміру позовних вимог, а саме 50140,23 шв. франків та 28226,39 грн.; накладання арешту на належні на праві власності відповідачу нерухоме майно та транспортні засоби.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Зі змісту даної заяви про забезпечення позову не вбачається відомостей, щодо наявності у відповідача квартири чи житлового будинку, крім жилого будинку та земельної ділянки, які знаходяться в іпотеці. Також відсутні відомості щодо наявності транспортних засобів чи грошових коштів на поточних та депозитних рахунках.

За таких обставин суд позбавлений можливості застосувати заходи забезпечення позову за заявою ПАТ «Укрексімбанк».

Керуючись статтями 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Акціонерного товариства «Укрексімбанк» в місті Дніпропетровську про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.А. Бєльченко