20.07.2015
Провадження 3/200/1400/15
Справа 200/12517/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, надіслані з відділу ДАІ Дніпропетровського МУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. ст. 124, 122-4 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
16.05.2015 року об 23.30 год. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, знаходячись у дворі буд. № 47 по вул. Гладкова в м. Дніпропетровську, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, яким керує водій ОСОБА_3, після чого поїхав з місця ДТП. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені, чим спричинена матеріальна шкода. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. п. 1.3, 1.5, 10.9. 2.10 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4 КпАП України.
У суді ОСОБА_2 свою провину не визнав та пояснив, що дійсно в його користуванні знаходиться автомобіль НОМЕР_3, документи та ключі від якого знаходяться тільки у нього. 16.05.2015 року він керував вказаним автомобілем, але на вул. Гладкова у м. Дніпропетровськ він не знаходився, і наїзд на автомобіль «ЗАЗ» не скоював. Іншим особам в той день він не передавав управління своїм автомобілем. Виявлені під час огляду його автомобіля механічні пошкодження були вже тоді, коли він брав автомобіль у користування.
Вислухавши ОСОБА_2, свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_2 містять ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КпАП України, і провина ОСОБА_2 в їх вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом огляду місця ДТП від 16.05.2015 року та схемою до нього, фото таблицею, протоколом огляду автомобіля НОМЕР_3, на якому зафіксовані пошкодження, характерні для ДТП, показаннями допитаного у суді свідка ОСОБА_4 про те, що 16.05.2015 року приблизно о 23.30 годині він, знаходячись у дворі буд. № 47 по вул. Гладкова у м. Дніпропетровську, став свідком того, як автомобіль НОМЕР_3, рухаючись заднім ходом, скоїв наїзд на припаркований автомобіль «ЗАЗ», і після чого водій автомобіля «Деу Ланос» поїхав з місця ДТП. Оскільки ДТП сталося в безпосередньої близькості від нього, він одразу записав номерні знаки автомобіля ОСОБА_5 та написав записку водію автомобілю «ЗАЗ», в якій залишив свій контактний номер телефону; письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 про те, що 16.06.2015 року він припаркував свій автомобіль НОМЕР_4 у дворі буд. 47 по вул. Гладкова у м. Дніпропетровську, а 17.05.2015 року вранці виявив механічні пошкодження на автомобілі у вигляді пошкодження лівої задньої двері, а також записку гр. ОСОБА_4 про те, що наїзд на його автомобіль НОМЕР_5 і мобільний телефон свідка, та іншими матеріалами справи.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом'якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 23.10.2013 року з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 122-4, 36, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на вісім місяців.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_6) на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 31210206700004, код платежу 22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 37989274, код ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Н.О. Карягіна
Судове рішення № 47046284, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 20.07.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/12517/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: