Ухвала суду № 47044427, 07.02.2014, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1300/14

Провадження № 1-кс/750/171/14

У Х В А Л А

07 лютого 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Корж Ю.В., з участю слідчого Бойко Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013260010005896 від 22.11.2013 р., -

в с т а н о в и в :

06.02.2014 р. старший слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Бойко Д.І. звернулась до суду з клопотанням, погодженим із старшим прокурором прокуратури м. Чернігова Коваленко Л.М., в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в Територіальному управлінні Держгірпромнагляду у Чернігівській області за адресою: м. Чернігів, вул. П'ятницька, 39, а саме, документів, які надавались уповноваженими особами ТОВ «Промінвестбуд Славутич» (код ЄДРПОУ 34845502) для отримання дозволу з виконання робіт підвищеної небезпеки, який був наданий ТОВ «Промінвестбуд Славутич» від 01.07.2013 р. № 131.13.74 терміном дії з 01.07.2013 р. по 30.06.2018 р. та можливість вилучення таких, мотивуючи тим, що вони містять відомості щодо протиправних дій з боку службових осіб ТОВ «Промінвестбуд Славутич», тому, враховуючи, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, просить надати такий дозвіл.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв'язку з існуючою реальною загрозою приховування або знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим відділом ЧМВ УМВС в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013260010005896 від 22.11.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, в ході якого встановлено, що 22.11.2013 р. до ЧМВ УМВС в Чернігівської області надійшов рапорт о/у СДСБЕЗ щодо виявлення факту службового підроблення з боку службових осіб ТОВ «Промінвестбуд Славутич» (м. Чернігів, код ЄДРПОУ 34845502), які підготували та надали до УКБ Чернігівської міської ради документи для участі в процедурі конкурсних торгів на виконання робіт з будівництва тролейбусної контактної лінії по вул. 50 років ВЛКСМ в м. Чернігові, а саме дозвіл Територіального управління Держгірпромнагляду в Чернігівській області та довідки про наявність кваліфікованих спеціалістів в кількості 16 осіб, яка не відповідає дійсності, внаслідок чого між ТОВ «Промінвестбуд Славутич» та УКБ Чернігівської міської ради було укладено договір на виконання робіт з будівництва тролейбусної контактної лінії по вул. 50 років ВЛКСМ в м. Чернігові, вартістю 8895817,2 грн., зазначені документи мають значення в розслідуванні кримінального провадження та містять відомості щодо протиправних дій з боку службових осіб ТОВ «Промінвестбуд Славутич».

У клопотанні слідчого доведені достатні підстави вважати, що документи, які надавались уповноваженими особами ТОВ «Промінвестбуд Славутич» для отримання дозволу з виконання робіт підвищеної небезпеки, знаходяться у володінні Територіального управління Держгірпромнагляду у Чернігівській області, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, і необхідні органу досудового розслідування, оскільки містять відомості щодо протиправних дій з боку службових осіб ТОВ «Промінвестбуд Славутич», у зв'язку з чим є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов'язати Територіальне управління Держгірпромнагляду у Чернігівській області (м. Чернігів, вул. П'ятницька, 39, код ЄДРПОУ 37972559) надати старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Бойко Д.І. тимчасовий доступ до документів, які надавались уповноваженими особами ТОВ «Промінвестбуд Славутич» (код ЄДРПОУ 34845502) для отримання дозволу з виконання робіт підвищеної небезпеки, який був наданий ТОВ «Промінвестбуд Славутич» від 01.07.2013 р. № 131.13.74 терміном дії з 01.07.2013 р. по 30.06.2018 р., а саме: заяви суб'єкта господарської діяльності на отримання дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки, зареєстрованої в територіальному управлінні від 25.06.2013 № 2995; висновку експертизи ДП «Чернігівський експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України» від 21.06.2013 р. № 074.01.2.02-0592.13 та можливість вилучення таких.

Строк дії ухвали встановити до 07 березня 2014 р.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.В. Самусь