Ухвала суду № 47042992, 13.09.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

13 вересня 2013 року Справа № 918/919/13

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопотан-ня Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька атомна енергетична компанія" про від-новлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рів-ненської області від 07.08.2013р. у справі №918/919/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька атомна

енергетична компанія"

до Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої

компанії "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу

"Рівненська АЕС"

про визнання недійсною проведеної процедури із закупівлі послуг

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Рівненської області ухвалою від 07.08.2013р. у справі №918/919/13 (суд-дя Романюк Р.В.) скасував заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Рів-ненської області від 17.06.2013р. у справі №918/919/13.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Рівненської області ухвалою від 07.08.2013 року у даній справі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізька атомна енергетична компанія" подало апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду.

Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, його предс-тавник звернувся із клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залиша-ється без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про понов-лення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляцій-ного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник просить суд апеляційної інстанції поновити пропущений процесуальний строк.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника, викладені в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалою господарського суду Рівненської області ухва-лою від 07.08.2013р. у справі №918/919/13 вважає, що клопотання належить задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Запорізька атомна енергетична компанія" на ухвалу господарського суду Рівненської області від "07" серпня 2013 р. у справі № 918/919/13.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.