Ухвала суду № 47042978, 29.08.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

29 серпня 2013 року Справа № 906/797/13

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопотан-ня Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" про відновлення про-пущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 02.08.2013р. у справі №906/797/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 10 056 грн. 94 коп. страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 02.08.2013р. у справі №906/797/13 (суддя Прядко О.В.) відмовлено в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товарист-ва "Страхова компанія "Універсальна" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 10 056 грн. 94 коп. страхового відшкодування.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Житомирської області від 02.08.2013р. у даній справі, Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна" подала апеля-ційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду.

Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, його предс-тавник звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого гос-подарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'я-ти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залиша-ється без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про понов-лення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляцій-ного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень ча-стини четвертої ст. 91 цього Кодексу.

Представник Скаржника просить відновити строк апеляційного оскарження, який було про-пущено, зазначаючи, що повний текст оскаржуваного рішення було підписано суддею 05.07.2013р., а отримано представником Позивача лише 08.08.2013. Тому Скаржник просить поновити процесуа-льний строк на апеляційне оскарження.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника, викладені в клопотанні щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 02.08.2013р. у справі №906/797/13 вважає, що клопотання необхідно задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" на рішення господарського суду Житомирської області від 02.08.2013р. у справі №906/797/13.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.