Ухвала суду № 47042929, 20.06.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел.69-81-66, факс 77-44-62

У Х В А Л А

"20" червня 2013 р. Справа № 927/710/13

Позивач: Комунальне підприємство "Чернігівбудінвест" Чернігівської міської ради,

пр. Миру, 263, м. Чернігів, 14013

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігів-Інвест",

вул. Рокосовського, 37, м. Чернігів,14000

про стягнення 51 210,91 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача за договором №01/65-06 від 10 серпня 2006 року суму 51210 грн., обгрунтовуючи заборгованістю відповідача за надані позивачем послуги з технічного нагляду за будівництвом ділового центру по вул.Щорса 23-25 в м.Чернігів.

Судом, при прийнятті позовних матеріалів, були вчинені дії щодо перевірки статусу та місця реєстрації відповідача, а саме пошук на офіційному сайті Державного підприємства “Інформаційно-ресурсний центр” (http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html) . Згідно інформації з офіційного сайту Державного підприємства “Інформаційно-ресурсний центр” за умовами пошуку код 33336390 (зазначеного в позовній заяві та доданих документах) в реєстрі значиться ТОВ "БК-12" з місцем реєстрації в м.Київ, вул.Воздвиженська, б.14 офіс.2, що не співпадає з найменуванням відповідача по тексту позову. За крітерієм пошуку в реєстрі по найменуванню відповідача , відомості відсутні. В зв"язку з цим позивача, Ухвалою суду від 10.06.2013 року, було зобов"язано надати офіційні відомості з ЄДР щодо місцяреєстрації відповідача та наявності в реєстрі. Також позивача було зобов"язано надати й інші документи, розрахунки та докази.

Позивач уповноваженого представника в судове засідання не направив, витребувані судом документи не надав.

Відповідач відзив на позов не надав, уповноваженого представника в судове засідання не направив. Направлена відповідачу Ухвала суду від 10.06.2013 року повернулась з відміткою відділення зв"язку "організація вибула".

Таким чином, у суду відсутні офіційні відомості з ЄДР щодо факту реєстраці та місцезнаходження відповідача на момент розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам з’явитися в судове засідання та надати витребувані судом документи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "02" липня 2013 р. об 09:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов'язати позивача: надати вибірковий витяг з ЄДР фізичних осіб-підприємців та юридичних осіб з інформацією щодо усіх реєстраційних дій відповідача по коду 33336390 та по найменуванню ТОВ "Чернігів-Інвест" - обов’язково; оригінали договору, актів виконаних робіт та акту звірки; детальний розрахунок позовних вимог із зазначенням сум поетапно наданих послуг, проведених оплат відповідачем, суми боргу; докази оплати відповідачем суми 25660,68 грн.; докази направлення відповідачу рахунків на оплату послуг; чітко визначити дату, місяць, рік порушень відповідачем строків оплати послуг позивача.

3. Відповідачу надати: відзив на позов, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, документальне обґрунтування заперечень; докази проведених оплат послуг позивача з технагляду за будівництвом .

4. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання.

Суддя Фетисова І.А.