Ухвала суду № 47040223, 14.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 липня 2015 року К/800/60803/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: головуючого судді Юрченко В.П., суддів: Голубєвої Г.К., Сіроша М.В., секретар судового засідання - Іванов Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКАТРАНССЕРВІС» про залучення його в якості третьої особи, без самостійних вимог на стороні відповідачау справі № 826/3205/14за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Спілка товаровиробників"доДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.12.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка товаровиробників" ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2014 у справі № 826/3205/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка товаровиробників" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.01.2015 закінчено підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначено її до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

14.07.2015 Товариством з обмеженою відповідальністю «НІКАТРАНССЕРВІС» подано клопотання про залучення його в якості третьої особи, без самостійних вимог на стороні позивача по даній справі, на обґрунтування якого зазначено, що рішення по справі може вплинули на його права, інтереси та обов'язки, але про розгляд справи раніше йому не було відомо.

Відповідно до приписів частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За змістом частини першої статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 217 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, у будь-який час до закінчення касаційного розгляду мають право приєднатися до касаційної скарги, підтримавши її вимоги.

Аналіз наведених приписів дає підстави для висновку, що визначення складу осіб, які беруть участь у справі та інших учасників, в тому числі залучення третіх осіб здійснюється на стадії відкриття та розгляду справи судом першої інстанції, а не судом касаційної інстанції. Статтею 220 КАС України встановлено межі перегляду судом касаційної інстанції справи, відповідно до яких здійснюється лише перевірка правильності застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не досліджуються докази, та не встановлюються та не визнаються доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні.

Враховуючи викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКАТРАНССЕРВІС» про залучення його в якості третьої особи, без самостійних вимог на стороні відповідача на стадії касаційного перегляду справи у даній справі задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 53, 211, 217, 220 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКАТРАНССЕРВІС» про залучення його в якості третьої особи, без самостійних вимог на стороні відповідача у справі № 826/3205/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка товаровиробників" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.П. Юрченко

Судді Г.К. Голубєва

М.В. Сірош