МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03.07.2015 р. № 814/2107/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В. ознайомився з матеріалами адміністративної справи
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю агропромислового підприємства "Українські ковбаси", доЖовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, Головного управління Державного казначейства України у Миколаївській області, проскасування наказу від 19.10.2012р. №807, скасування податкового повідомлення-рішення від 28.11.2012р. № НОМЕР_1, стягнення заборгованості в сумі 507146,14 грн.,ВСТАНОВИВ:
02.07.2015 року згідно розпорядження про призначення повторного автоматичного розподілу справ на розгляд судді Біоносенка В.В. надійшла адміністративна справа за позовом ТОВ агропромислового підприємства "Українські ковбаси" до Жовтневої ОДПІ Головного управління міндоходів у Миколаївській області, Головного управління Державного казначейства у Миколаївській області про скасування наказу, податкового повідомлення-рішення, стягнення заборгованості.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.04.2015 року скасовано ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2013 року та постанову ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 22.07.2013 року по справі № 2а-6427/12/1470, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Дослідив матеріали адміністративної справи, ОСОБА_1 окружний адміністративний суд дійшов висновку про наступне.
Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч.2 ст. 26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому КАС.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 17, 18, 26, 110, 165 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу до свого провадження
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20 липня 2015 р. о 12:30 год.
3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
4. Копії ухвали направити сторонам.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Біоносенко
Судове рішення № 47039286, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 03.07.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/2107/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: