Вирок № 4703859, 30.01.2009, Рахівський районний суд Закарпатської області

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ст. 263 ч.2 КК України - як незаконне носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Влітку 2007 року ОСОБА_1знаходячись в м. Київ на ринку не маючи передбаченого законом дозволу придбав у невстановленої особи виготовлений саморобним способом предмет, який володіє ознаками та являється предметом ударно-дробильної дії і відноситься до «нунчаку», тобто є холодною зброєю, яку носив безпосередньо при собі, 02 листопада 2008 року знаходячись в м. Рахів по вул. Миру в стані алкогольного сп»яніння був затриманий біля 16 год 30 хвилин працівниками Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області, разом з членами громадського формування «Крук». Під час особистого огляду при ньому було виявлено та вилучено в правому рукаві куртки дерев»яні «нунчаку», тобто холодну зброю яку носив при собі не маючи передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні ОСОБА_1вину свою у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так підсудний показав суду, що влітку 2007 року знаходячись в м. Київ на ринку не маючи передбаченого законом дозволу придбав у невстановленої особи виготовлений саморобним способом предмет, який володіє ознаками та являється предметом ударно-дробильної дії і відноситься до «нунчаку», яку носив безпосередньо при собі. 02 листопада 2008 року знаходячись в в м. Рахів по вул. Миру перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння був затриманий біля 16 год 30 хвилин працівниками Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області, разом з членами громадського формування «Крук». Під час особистого огляду при ньому було виявлено та вилучено в правому рукаві куртки дерев»яні «нунчаку», яку носив при собі не маючи передбаченого законом дозволу. У вчиненому розкаявся, просить суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 263 ч.2 КК України - як незаконне носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Судові витрати: 486 гривень 77 копійок за проведення експертизи холодної зброї слід стягнути з підсудного ОСОБА_1 в дохід експертної установи.

Речовий доказ: дерев»яну «нунчаку» яка знаходиться на зберіганні в дозвільній службі Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області, по вступу вироку в законну силу слід знищити.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який вважається не судимим, як пом'якшуючі так і обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, що пом”якшують його покарання є те, що підсудний вину свою у скоєному визнав, розкаявся у скоєному, раніше не судимий, допомагав слідству у розкритті злочину.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_1обставин в ході проведення досудового слідства та в суді не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, тому покарання йому слід обрати в межах санкції ст. 263 ч.2 КК України у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 263 ч.2 КК України та призначити покарання - 600 (шістсот) гривень штрафу.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 486 гривень 77 копійок судових витрат в дохід НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області за проведення експертизи холодної зброї, переказавши вказані кошти на р/р 35224002000411, МФО 812016, код ЄДРПОУ 25575144, Банк УДК в Закарпатській області з відміткою щодо призначення платежу „За виконання експертизи”.

Речовий доказ: дерев»яну «нунчаку» яка знаходиться на зберіганні в дозвільній службі Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області, по вступу вироку в законну силу слід знищити.

На вирок може бути внесена апеляція у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області, через Рахівський районний суд, протягом 15 діб, з моменту його проголошення.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.