Справа № 1-140/1-188/2008 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2008 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді - Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю прокурора - Конар В.І.

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, мешк. м. Рахів,АДРЕСА_1, Закарпатської області, гр-н України, проживає у фактичному шлюбі, на утриманні має 1 н/дитину, з вищою освітою, сезонний робітник, не судимий

у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 263 ч.1, 263 ч.2, 185 ч.1 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 в 1983 році у м. Новосибірськ Російської Федерації, незаконно придбав 4 учбово-імітаційні запали до уніфікованого запалу ручних гранат дистанційної дії типу Ф-1, РГД-5, які містять пороховий уповільнювач та заряд вибухової речовини димний порох і являються вибуховими пристроями малої потужності. Окрім того, в 2005 році у м. Рахів по АДРЕСА_2, в будинку в якому ніхто не проживав, знайшов, і незаконно привласнив 4 патрони; 2 з них калібра 8 мм. „Лебель”, 1 патрон калібра 7,62 мм; 1 патрон калібра 9 мм „Парабелум”, які являються боєприпасами і придатні для стрільби. Вказані 4 запали і 4 патрони, ОСОБА_1 незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав при собі і у власному житловому будинку у м. Рахів АДРЕСА_1 до 25 квітня 2008 року.

Крім того, ОСОБА_1 в 1993 році у м. Рахів за місцем проживання по АДРЕСА_1 з допомогою абразивного круга, без відповідного дозволу, самостійно виготовив з металу рапіру довжиною клинка 490 мм., яка спеціально призначена для заподіяння тілесних ушкоджень яка за своїми технічними ознаками - являється холодною зброєю колючої дії, придатною для нанесення колючих ударів.

Того ж року, на березі річки Тиса у м. Рахів, ОСОБА_1 знайшов штик ніж з маркуванням „CSZS” який в період з 1993 року по 1995 рік зберігав за місцем проживання у м. Рахів, АДРЕСА_1, який без дозволу і відповідних погоджень переобладнав у фінський ніж з довжиною клинка 146

- 2 -

мм. спеціально призначений для заподіяння тілесних ушкоджень та за своїми характеристиками являється холодною зброєю колючої дії придатною для нанесення колючих ударів, а після того в 2006 році повторно перемонтував даний ніж, виготовивши інше руків'я.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_1 12 вересня 2008 року біля 10 годин у м. Рахів, коли малолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження самовільно грався з коробкою із грошима в якій знаходилися гроші - 100 доларів США та 1900 грн., які належали його вітчиму ОСОБА_2, не розуміючи внаслідок малолітства цінності та вартості грошових купюр граючись ними у дворі сусіднього будинку, перебуваючи у нетверезому стані викрав таємно від малолітнього ОСОБА_3 гроші в сумі 100 доларів США та 1900 грн., загальною вартістю 2385 грн. 23 коп.

Допитаний в ході судового слідства підсудній ОСОБА_1 вину свою у скоєних злочинах визнав частково, та показав суду.

Не заперечує, що знайшов 4 патрони в столі будинку який належав його покійному батькові, які переніс до себе додому де зберігав незаконно без відповідного дозволу.

Дійсно, виготовив особисто металеву рапіру, з допомогою якої жарили м'ясо в каміні будинку. Штик-ніж знайшов на березі річки Тиса, переробивши дерев'яну рукоятку, зберігав його у власному дворогосподарстві, без відповідного дозволу.

Крадіжку грошей з коробки не пам'ятає, поскільки перебував у стані сильного алкогольного сп'яніння.

Розкаюється у скоєному.

Потерпілий ОСОБА_2 показав суду, з підсудним проживають по сусідству. 12 вересня 2008 року по телефону від дружини взнав про зникнення грошей з дому.

Його прийомний син - ОСОБА_3 знайшов в будинку коробочку в якій вони зберігали грошові заощадження і виніс її у двір, де став гратися з сусіднім хлопчиком - ОСОБА_4.

В цей час до них підійшов батько ОСОБА_4 - ОСОБА_1 який перебував у стані сильного алкогольного сп'яніння і забрав у них коробку з грошима і пішов до себе додому.

З слів, сина ОСОБА_1 -ОСОБА_4 визнав, що ОСОБА_1 гроші привласнив, а коробку спалив.

У присутності дружини ОСОБА_1 - ОСОБА_4 з кишені штанів у підсудного вийняли 100 доларів США та близько 265 гривень про походження яких він пояснити не зміг.

Претензій до підсуднього не заявляє.

Свідок ОСОБА_4 показала суду, що дійсно у них у будинку зберігалися металева рапіра, штик-ніж та декілька патронів, які зберігав її чоловік - ОСОБА_1.

12 вересня 2008 року їй зателефонував сусід ОСОБА_2 і розповів про зникнення у нього грошей. Коли вона приїхала додому, то спитала сина -ОСОБА_4 чи він бачив гроші, на що син відповів що він гроші бачив і забрав їх ОСОБА_1 а коробку спалив. Після чого з кишень чоловіка вийняла 100

- 3 -

доларів США та 200 грн. а також дрібними купюрами 65 грн. пояснити походження грошей чоловік не зміг, поскільки перебував у стані сильного алкогольного сп'яніння.

Протоколом обшуку від 25.05.2008 року у будинку ОСОБА_1 м. Рахів АДРЕСА_1 вилучено 4 запали до гранат, 4 патрони штик-ніж та металеву рапіру.

(а.с. 11-13);

Висновком експерта № 705 від 29.05.2008 року визначено що предмет вилучення у ОСОБА_1 являється холодною зброєю колючо ріжучої дії і відноситься до рапір.

(а.с. 23-26);

Висновок експерта № 704 від 30.05.2008 року стверджено, що ніж вилучений у гр-на ОСОБА_1 являється холодною зброєю.

(а.с. 29.31);

Висновком експерта № 702 від 04.06.2008 року вилучені у ОСОБА_1 патрони являються боєприпасами.

(а.с. 75-76);

Протоколом огляду будинку ОСОБА_1 виявлено двісті гривень однією купюрою, 65 гривень дрібними купюрами які вилучили у нього з кишені штанів.

(а.с. 67);

Протоколом огляду від 12.09.2008 року оглянуто житло ОСОБА_1 де виявлено спалені в каміні.

(а.с. 9);

Дослідивши матеріали, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 263 ч. 1 КК України як незаконне придбання, зберігання бойових припасів і вибухових пристроїв, та за ч. 2 ст. 263 КК України як виготовлення, ремонт фінських ножів чи іншої холодної зброї без передбачених законом дозволу.

Крадіжку грошей, суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна скоєну ОСОБА_1 тому його дії кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України.

Цивільного позову не заявлено.

Судові витрати за проведення судово-балістичних експертиз слід покласти на ОСОБА_1

Речові докази: боєприпаси, рапіру та штик-ніж по вступу вироку в законну силу слід знищити.

Пом'якшуючими вину обставинами відносно ОСОБА_1 суд враховує слідуюче: раніше не судимий, розкаявся у скоєному, вину свою визнав позитивно характеризується, має визначене місце проживання, на утриманні має 1 н/дитина, частково відшкодував завдані злочином матеріальні збитки.

Обтяжуючою вину обставиною є те, що один з злочинів - крадіжку ОСОБА_1 скоїв у нетверезому стані.

Вказані обставини дають суду підстави для призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, з послідуючим звільненням його від обраного покарання згідно ст. 75 КК України.

Послідуюче виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства.

- 4 -

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити до відбуття покарання: за ст. 263 ч.1 КК України два роки позбавлення волі, за ст. 263 ч.2 КК України - 1 рік і шість місяців позбавлення волі; за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття покарання ОСОБА_1 призначити два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного за даним вироком покарання, якщо протягом одного року він не вчинить нового злочину і виконає слідуючі покладені на нього обов'язки що випливають з ст. 76 КК України - попросити вибачення у потерпілого ОСОБА_2 та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід - до вступу вироку в законну силу - ОСОБА_1 слід залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області код ЄДРПОУ 25575144 Банк УДК в Закарпатській області МФО 812016, р/р 35224002000411 за виконання експертиз - 973 грн. 54 коп.

Речові докази: 4 учбово-імітаційні запали до уніфікованого запалу ручних гранат 4 гільзи, 2 несправні патрони, рапіру, фінський ніж, штик-ніж до автомата АК в несправному стані, протирку до пістолета ПМ, 10 деталей до пневматичної гвинтівки „ІЖ-22” калібра 4,5 мм., металеву трубу, що знаходяться в кімнаті зберігання зброї Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області - по вступу вироку в законну силу залишити там же та знищити.

 На вирок може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: В.Е.Ємчук

З оригіналом вірно:

 

Суддя Рахівського районного

с у д у: В.Е.Ємчук