Ухвала суду № 47038166, 09.01.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/107/14-ц

УХВАЛА

09 січня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Кучеренко Євгена Станіславовича про визнання дій неправомірними та визнання рішення відправленого не завчасно, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 в порядку цивільного судочинства звернувся до суду з позовом до старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Кучеренко Євгена Станіславовича про визнання дій неправомірними та визнання рішення відправленого не завчасно.

Однак, позивачем не додержані вимоги ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Також звертаю увагу позивача на те, що відповідно до вимог ч.4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно до вимог ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Норма ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає перелік способів захисту цивільних прав та інтересів, який не підлягає розширеному тлумаченню, при цьому визначаючи спосіб захисту цивільного права та інтересу як «визнання дій неправомірними та визнання рішення відправленого не завчасно» - позивач не посилається на встановлення такого способу захисту договором або законом, що потребує уточнення.

Крім цього, звертаю увагу позивача на те, що зазначений ним відповідач з посиланням на його посаду та зміст позовної заяви вказує на наявність правовідносин, що виникли між позивачем як фізичною особою, та відповідачем як посадовою особою при здійсненні ним владних управлінських функцій на основі законодавства, тобто як субєктом владних повноважень, що також потребує уточнення з чітким зазначенням чи поданий позов до ОСОБА_2 як фізичної особи, чи подано позов до ОСОБА_2 як посадової особи, що здійснює владні управлінські функції на основі законодавства.

За таких обставин, згідно ст. 121 ЦПК України дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 до старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Кучеренко Євгена Станіславовича про визнання дій неправомірними та визнання рішення відправленого не завчасно.

Надати ОСОБА_1 строк пять днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, інакше заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Суддя