Ухвала суду № 47038165, 27.08.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 212/2-а-3640/11

УХВАЛА

27 серпня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., при розгляді матеріалів справи за позовною заявою ОСОБА_1 до головного управлінння Пенсійного фонду України у Вінницькій області, управління МВС України у Вінницькій області, про зобовязання вчинити дію,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до головного управлінння Пенсійного фонду України у Вінницькій області, управління МВС України у Вінницькій області, про зобовязання вчинити дію.

В результаті задоволеного відводу судді, дана справа в порядку вимог ст. 15-1 КАС України була розподілена на суддю Баряка А.С.

Зміст позовної заяви та предмет позову вказують на помилкову позицію позивача щодо виникнення вимог із трудових правовідносин, оскільки зобовязання перерахувати пенсію не є вимогою, яка виникає внаслідок трудових правовідносин, при цьому позивачем не надано суду жодного доказу на наявність між ним та ГУ ПФУ у Вінницькій області трудових правовідносин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак, позивач не додав до позовної заяви документ про сплату судового збору.

Звертаю увагу позивача на те, що хоча позов і був поданий під час дії Декрету КМУ «Про державне мито», однак на даний час при сплаті судового збору слід керуватись вимогами Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 1, підп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 34 грн. 41 коп.

Крім того, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 106 КАС України, в разі подання позову до декількох відповідачів, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, при цьому позивач не зазначає чітких вимог щодо кожного з відповідачів, що потребує уточнення.

За даних обставин, вважаю за доцільне надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 158, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до головного управлінння Пенсійного фонду України у Вінницькій області, управління МВС України у Вінницькій області, про зобовязання вчинити дію.

Призначити справу до судового розгляду в залі судового засідання № 3 Вінницького міського суду Вінницької області на 30.09.2013 року о 11 год. 00 хв., вул. Грушевського, 17, м. Вінниця.

Надати позивачу строк до 30.09.2013 року для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачу, іншим учасникам судового розгляду надіслати судові повістки.

Суддя