ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 липня 2015 року м. Київ К/800/32652/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Виробничо – комерційного підприємства «Ватра»
на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03.04.2015 року
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2015 року
у справі № 816/5/15-а
за позовом Виробничо – комерційного підприємства «Ватра»
до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
ВСТАНОВИВ:
У липні 2015 року Виробничо – комерційне підприємство «Ватра» подало касаційну скаргу на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03.04.2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2015 року, з вимогами скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанції, постановити нове рішення, яким задовольнити позов, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
При поданні касаційної скарги Виробничо – комерційне підприємство «Ватра» надало оригінал платіжного доручення № 998 від 13 липня 2015 року щодо сплати судового збору у розмірі 710,00 грн.
Підпунктом 5 пункту 3 частини другої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» у редакції від 23.10.2013 року, встановлена ставка судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовною заявою майнового характеру - у розмірі 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат), оскільки документа на підтвердження сплати судового збору у повному обсязі не надано, касаційна скарга підлягає залишенню буз руху.
Згідно ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165, ч. 5 ст. 213, ч. 6 ст. 214 КАС України , -
УХВАЛИВ:
1. Залишити касаційну скаргу Виробничо – комерційного підприємства «Ватра» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03.04.2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2015 року без руху.
2. Встановити Виробничо – комерційному підприємству «Ватра» строк до 01.08.2015 року для усунення недоліків в касаційній скарзі.
Суддя М.В. Сірош
Судове рішення № 47037883, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 16.07.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 816/5/15-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: