log in
ENG
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 липня 2015 року м. Київ К/800/32652/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Виробничо – комерційного підприємства «Ватра»
на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03.04.2015 року
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2015 року
у справі № 816/5/15-а
за позовом Виробничо – комерційного підприємства «Ватра»
до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
ВСТАНОВИВ:
У липні 2015 року Виробничо – комерційне підприємство «Ватра» подало касаційну скаргу на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03.04.2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2015 року, з вимогами скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанції, постановити нове рішення, яким задовольнити позов, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
При поданні касаційної скарги Виробничо – комерційне підприємство «Ватра» надало оригінал платіжного доручення № 998 від 13 липня 2015 року щодо сплати судового збору у розмірі 710,00 грн.
Підпунктом 5 пункту 3 частини другої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» у редакції від 23.10.2013 року, встановлена ставка судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовною заявою майнового характеру - у розмірі 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат), оскільки документа на підтвердження сплати судового збору у повному обсязі не надано, касаційна скарга підлягає залишенню буз руху.
Згідно ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165, ч. 5 ст. 213, ч. 6 ст. 214 КАС України , -
УХВАЛИВ:
1. Залишити касаційну скаргу Виробничо – комерційного підприємства «Ватра» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03.04.2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2015 року без руху.
2. Встановити Виробничо – комерційному підприємству «Ватра» строк до 01.08.2015 року для усунення недоліків в касаційній скарзі.
Суддя М.В. Сірош
The court decision No. 47037883, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 16.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 816/5/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome