Ухвала суду № 47037825, 16.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 липня 2015 року м. Київ К/800/63143/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2014 року у справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Панхім» про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.12.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2014 року у справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Панхім» про застосування заходів реагування.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2014 року у справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Панхім» про застосування заходів реагування – вважати закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження на 14 годину 00 хвилин 21 липня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець