Ухвала суду № 47037692, 15.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 липня 2015 року м. Київ К/800/32460/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року, позов Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральн офіс з обслуговування великих платників щодо нарахування пені у сумі 1 659 999,23 грн. в картці особового рахунку Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" по податку на додану вартість.

Зобов'язано Міжрегіональне головне управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників зняти з нарахування у картці особового рахунку по податку на додану вартість Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» пеню у розмірі 1 659 999,23 грн.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» понесені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 3 032, 82 грн.

Міжрегіональне головне управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників просить зупинити виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі №826/2271/15.

Враховуючи положення пункту 5 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення у справі підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року.

Клопотання Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення задовольнити частково - зупинити виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі №826/2271/15 в частині зобов'язання Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників зняти з нарахування у картці особового рахунку по податку на додану вартість Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» пеню у розмірі 1 659 999,23 грн., до закінчення касаційного провадження.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/2271/15.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін