Ухвала суду № 47037490, 15.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 липня 2015 року м. Київ К/800/32005/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу виконавчого комітету Херсонської міської ради на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Монпасьє», про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2015 апеляційну скаргу виконавчого комітету Херсонської міської ради залишено без руху на підставі не сплати судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, виконавчий комітет Херсонської міської ради оскаржив його в касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного провадження у даній справі належить відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Заявник не наводить підстав для того щоб вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

Отже, враховуючи вищевикладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою виконавчого комітету Херсонської міської ради на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2015 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою виконавчого комітету Херсонської міської ради на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Монпасьє», про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Логвиненко